Ухвала суду № 137656759, 24.06.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.06.2026

394/681/26

6/394/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Довгої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», первісний стягувач ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотарьової Тетяни Валентинівни про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 25.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №931963720.

12.03.2021 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №12511 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

29.07.2021 року приватний виконавець Золотарьова Т.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №66329857 з примусового виконання виконавчого напису №12511 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01. Додатковими угодам и термін дії договору факторингу неодноразово продовжувався. Згідно Реєстру прав вимоги №76 від 28.04.2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №931963720 від 25.12.2019 року у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, який в подальшому продовжувався додатковими угодами. Згідно Реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №931963720 від 25.12.2019 року у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.Згідно Реєстру прав вимоги №1 від 16.10.2025 року до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №931963720 від 25.12.2019 року у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16111,81 грн., яка складається з: 5499,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10254,86 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 357,45 грн. заборгованість за штрафними санкціями. При цьому ТОВ «ФК «Позика» зазначає, що всі нарахування відбувалась до дати отримання ним права грошової вимоги.

Просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №66329857 з примусового виконання виконавчого напису №12511, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису - на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд заяви про заміну сторони без його участі.

Ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що cуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №931963720. 12.03.2021 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №12511 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 29.07.2021 року приватний виконавець Золотарьова Т.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №66329857 з примусового виконання виконавчого напису №12511 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (а.с. 17-18, 47-50).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01. Додатковими угодам и термін дії договору факторингу неодноразово продовжувався (а.с. 20-46). Згідно Реєстру прав вимоги №76 від 28.04.2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №931963720 від 25.12.2019 року у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги (а.с. 60) .

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, який в подальшому продовжувався додатковими угодами (а.с. 62-70). Згідно Реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №931963720 від 25.12.2019 року у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги (а.с. 71-72).

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором (а.с. 50-54).

Згідно Реєстру прав вимоги №1 від 16.10.2025 року до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, первісним кредитором відступлено на користь ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16111,81 грн., яка складається з: 5499,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10254,86 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 357,45 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 91-92).

З огляду на Довідку №25770068810-1 від 20.10.2025 року, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», яке відступило право вимоги ТОВ «ФК «Позика», відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, зі сторони клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення заборгованості по кредитному договору №931963720 від 25.12.2019 року, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (а.с. 9).

Згідно копій платіжних інструкцій №6054605 від 26.12.2025 року, №6054662 від 05.12.2026 року, №6054658 від 30.12.2025 року, №6054623 від 15.12.2025 року, №6054631 від 19.12.2025 року, №6054633 від 22.12.2025 року, №6054644 від 23.12.2025 року, №6054649 від 24.12.2025 року, №6054502 від 24.10.2025 року, ТОВ «ФК «Позика» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 1000000,00 грн., 1437441,30 грн., 1500000,00 грн., 300000,00 грн., 500000,00 грн., 500000,00 грн., 500000,00 грн., 500000,00 грн., 500000,00 грн., 693049,03 грн. (а.с. 55-59).

Отже, виходячи з вище встановлених обставин справи, на даний час ТОВ «ФК «Позика», є власником права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №931963720 від 25.12.2019 року.

З урахуванням змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене а також те, що під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 1, 247, 258, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», первісний стягувач ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Золотарьової Тетяни Валентинівни про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» у виконавчому проваджені №66329857 з примусового виконання виконавчого напису №12511, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, України, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 літера «Б», IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: