Ухвала суду № 137656720, 12.05.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/120/17

Провадження № 1-кп/392/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої -судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретар ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120190000116 від 10.02.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, під вартою з 05.10.2016 по 23.01.2017

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, під вартою з 05.10.2016 по 09.10.2016

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв незаконне заволодіння транспортними засобами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб-діях, якими завдано значної матеріальної шкоди, таємне викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, таємне викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв незаконне заволодіння транспортними засобами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб-діях, якими завдано значної матеріальної шкоди, таємне викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, таємне викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

При наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 10.02.2016 року прибувши на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 прибули до смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, спонукаємі корисливим мотивом і метою незаконного збагачення шляхом заволодіння - таємне притиправне, безоплатне вилучення транспортних засобів. Прибувши на місце злочину, обравши предметом посягання два легкові автомобіля: ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, припаркований біля під`їзду №2 будинку №20 по вул. Казакова та автомобіль ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, неподалік під`їзду №1 будинку №22 по вул. Казакова в смт. Смоліне, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи спільно, узгоджено, з метою заволодіння зазначеними транспортними засобами та особистим майном їх власників, яке знаходилось у вказаних автомобілях, вчинили наступні дії.

Так, залишивши обвинуваченого ОСОБА_8 біля автомобіля ВАЗ 21099 спостерігати за навколишнім середовищем з метою попередження спільників у разі виникнення перешкод у здійсненні злочину, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до автомобіля ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , законним власником якого є ОСОБА_3 , застосувавши раніше виготовлений шестигранний ремонтний ключ, обвинувачений ОСОБА_7 проник до салону автомобіля, де шляхом розриву дротів запалення та їх з`єднання , запустив двигун, після чого, невстановлена слідством особа, сіла за кермо автомобіля та привела автомобіль в рух та від`їхала від місця паркування.

Продовжуючи протиправні дії спрямовані на заволодіння іншим автомобілем, законним власником якого є ОСОБА_4 , обраним попередньо, як об`єкт чергового посягання, розташованого неподалік - біля під`їзду № 1 сусіднього будинку АДРЕСА_4 обвинувачений ОСОБА_7 , застосовуючи згаданий пристрій, шляхом злому дверцят автомобіля, проник в салон і аналогічним способом запустив двигун.

Привівши автомобіль в рух, обвинувачений ОСОБА_7 , разом з невстановленою особою та обвинуваченим ОСОБА_8 , на вказаних автомобілях, залишили місце вчинення ними злочину.

У ході слідування, знявши державні реєстраційні знаки, з викрадених транспортних засобів, які згодом, при перетині ріки Синюха, викинули у воду та дозаправивши автомобілі заздалегідь заготовленим бензином, який зберігали та перевозили у спеціальних 5 літрових ємкостях - «баклажках», учасники злочину прибули до м. Умані, Черкаської області.

Виявивши у викрадених транспортних засобах грошові кошти і майно, а саме:

-в автомобілі ВАЗ 21101 власником якого є ОСОБА_3 належні йому: гроші у сумах 1500 грн та 700 грн, всього 2200 грн; автомагнітолу, вартістю 1200грн; 4 (чотири) звукові колонки, вартістю 1120 грн; ремонтні автомобільні ключі (голівки), вартістю 500 грн; паливний фільтр, вартістю 160грн; саперну лопатку, вартістю 500 грн; таганок бензиновий, вартістю 500 грн; вогнегасник вуглекислотний, вартістю 200 грн; мангал (розкладний), 7 шампурів, вартістю 500 грн.; сокиру, вартістю 100 грн.; ніж, вартістю 300 грн.; сигналізаційний пристрій, вартістю 700 грн, всього коштів і майна належних ОСОБА_3 на суму 7980 грн.

- в автомобілі ВАЗ 21101, власником якого є ОСОБА_4 належні йому: акумуляторну батарею, вартістю 1500грн; відеореєстратор, вартістю 700 грн; шкіряні рукавички, вартістю 100грн ; ящик для ремонтних ключів, вартістю 500 грн; запасне автомобільне колесо, вартістю 600 грн; домкрат, вартістю 500 грн; вогнегасник, вартістю 200 грн; сигналізаційний пристрій, вартістю 700 грн; автомагнітола марки «Pionner DEH - 5450 SD», вартість якої згідно висновку експерта №2 від 05.01.2017 року становить 2930,13 грн; сумочку, вартістю 150 грн, в якій знаходились особисті документи ОСОБА_4 оформлені на його ім`я - посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, талон НОМЕР_4 , посвідчення тракториста-машиніста, медична довідка, всього майна належного ОСОБА_4 на загальну суму 7880,13 грн, а разом коштів та майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 15860,13 грн. (7980+ 7880,13).

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та не встановлена особа, усвідомлюючи їх належність на праві власності іншими особами користуючись відсутністю законних власників, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою, заволоділи вказаними коштами і майном та в подальшому використали їх на власний розсуд.

Протиправно вилучені за вказаних обставин особисті документи ОСОБА_4 - посвідченння тракториста-машиніста, талон НОМЕР_4 , медична довідка, були виявлені та вилучені працівниками поліції, згідно протоколу від 05 жовтня 2016 року під час обшуку

житла ОСОБА_7 - квартири АДРЕСА_5 .

Дані документи у ході слідства оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів кримінального провадження та повернуті потерпілому на відповідальне зберігання.

Крім того, заволоділи наявними в автомобілі ОСОБА_4 предметами, які не представляють для нього матеріальної цінності: кріпленням для причепу, пластиковими автомобільними дверними вітрячками, дисками з музичними записами, а також предметами, які входили до комплекту автомобілів при їх придбані потерпілими: домкратом, запасним колесом, належними ОСОБА_3 .

Дана автомагнітола була виявлена і вилучена працівниками поліції, згідно протоколу обшуку від 05 жовтня 2016 року, у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_6 , який належить батькові ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , впізнана потерпілим ОСОБА_4 , як така, що була викрадена разом з його автомобілем в ніч на 10 лютого 2016 року.

У ході подальшого слідства автомагнітола оглянута, визнана речовим доказом, залучена до матеріалів кримінального провадження.

Заволодівши майном потерпілих, залишили на деякий час викрадені автомобілі, під наглядом у житловому комплексі поблизу багатоквартирних будинків.

Через кілька діб, впевнившись у відсутності спостереження за ними та викраденими транспортними засобами з боку працівників правоохоронних органів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа, протягом лютого місяця 2016 року, розпорядилися ними наступним чином.

Так, викрадений у ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21101, держаний номерний знак НОМЕР_2 , розукомплектували на окремі деталі, вузли, механізми, які реалізували за гроші невстановленим особам. Інші частини транспортного засобу збули, як брухт на метало- приймальний пункт.

Виручені грошові кошти розподілили між собою та привласнили.

Автомобіль ВАЗ 21101, держаний номерний знак НОМЕР_5 , протиправно вилучений у ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишили у своє спільне користування.

Згідно висновків авто товарознавчих експертиз № 78 від 20.10.2016 р. та № 76 від 19.10.2016 р. середня ринкова вартість автомобілів марки ВАЗ 21101 р.н.з. НОМЕР_6 та ВАЗ 21101 р.н.з. НОМЕР_5 може складати відповідно 81 033,80 грн. та 86 046,20 грн.

Незаконно користуючись належним ОСОБА_4 транспортним засобом, та маючи намір і в подальшому експлуатувати викрадений автомобіль під виглядом законно придбаного транспортного засобу та приховати факт і джерело його незаконного отримання, як предмету злочину, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і невстановлена особа, вчинили наступні дії.

Так, з метою маскування викраденого ними автомобіля за інший, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлена особа через свого знайомого - мешканця м. Умань, ОСОБА_11 , який не був поінформований щодо дійсних намірів зазначених осіб, в орендованому останнім приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою ручного зварювання, замінив, шляхом видалення номерної деталі справжнього ідентифікаційного номеру « НОМЕР_7 » та приєднання на її місце номерної деталі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_8 » з автомобіля ВАЗ 21104, держаний номерний знак НОМЕР_9 , який належний на праві спільної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - мешканкам м. Бровари Київської області.

Даний факт заміни ідентифікуючого позначення номерної деталі підтверджено висновком експерта № 26 від 01 листопада 2016 року.

Замінивши, таким чином, на викраденому у ОСОБА_4 автомобілі ВАЗ 21101, дійсний номер кузова - НОМЕР_7 та реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , видаючи його за автомобіль ВАЗ 21104, з ідентифікаційним позначенням номеру кузова « НОМЕР_8 » та державного номерного знаку НОМЕР_9 , використовували цей автомобіль у своїх особистих цілях, який, начебто, належить на праві спільної власності зазначеним особам.

Викрадений у ОСОБА_4 автомобіль обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , та невстановлена особа використовували у власних інтересах.

Даний автомобіль, згідно огляду місця події від 05 жовтня 2016 року, був виявлений працівниками поліції по вул. Шолома Алейхема, 5 у м. Умань, та впізнаний потерпілим ОСОБА_4 , як такий, що був викрадений у ніч на 10 лютого 2016 року.

Згідно висновку експерта № 26 від 01 листопада 2016 року на автомобілі ВАЗ 21104, чорного кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_9 , первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова змінювалося шляхом видалення номерної деталі та приєднання на її місце номерної деталі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_8 » за допомогою ручного зварювання не в умовах заводу - виробника, а кустарно.

В ході подальшого слідства автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_9 ., оглянутий, визнаний речовим доказом, залучений до матеріалів кримінального провадження та повернутий його законному власнику - ОСОБА_4 на зберігання.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, протиправно вилучивши автомобілі ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 . який належить ОСОБА_3 та ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_5 . належного ОСОБА_4 вартість яких, на час викрадення складала відповідно 81033.80 грн. та 86046.20 грн., а всього 167080грн., тим самим, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, завдавши, при цьому, кожному з потерпілих значної матеріальної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України; вилучивши із вказаних автомобілів вищезазначене майно потерпілих: ОСОБА_3 на суму 7980 грн. та ОСОБА_4 на суму 7880,13 грн., а всього на суму Г5860,13 грн., ОСОБА_7 , тим самим, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 с. 185 КК України.

За вказаних обставин, таємно у групі осіб, заволодівши належними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 автомобілями і майном, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , впевнившись у безкарності вчинених ними протиправних дій та легкого отримання від їх реалізації злочинного результату, в середині березня 2016 року, спонукаємі корисливим мотивом домовились між собою про вчинення аналогічного злочину, вступивши, тим самим, у попередню змову, спрямовану на чергове незаконне заволодіння транспортним засобом та майном його власника.

З цією метою, обравши датою вчинення злочину - ніч на 19 березня 2016 року, а місцем - м. Кропивницький (Кіровоград) Кіровоградської області, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль ВАЗ 2199, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_10 - батьком ОСОБА_8 під керуванням останнього у вказаний період часу прибули до м. Кропивницький Кіровоградської області.

Обравши, у результаті пошуку, предметом посягання легковий автомобіль ВАЗ 21104 р.н.з. НОМЕР_10 зеленого кольору, припаркований біля під`їзду № 2 будинку №26 по вул. Попова у м. Кропивницький, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи спільно й узгоджено, з метою заволодіння зазначеним транспортним засобом та особистим майном його власника, яке знаходилось у автомобілі, вчинили наступні, наперед сплановані й узгодженні протиправні дії.

Так, залишивши обвинуваченого ОСОБА_8 біля автомобіля ВАЗ 2199 спостерігати за навколишнім середовищем з метою попередження у разі виникнення перешкод у здійсненні злочину, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до автомобіля ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_11 , законним власником якого є ОСОБА_15 .

Застосувавши вище згаданий пристрій, заздалегідь приготовлений для злому автомобільних дверей, обвинувачений ОСОБА_7 проник до салону автомобіля, де шляхом розриву дротів запалювання та їх з`єднання, запустив двигун.

Привівши автомобіль в рух, обвинувачений ОСОБА_7 від`їхав від під`їзду, після чого передав керування транспортним засобом обвинуваченому ОСОБА_8 зайнявши місце за кермом автомобіля ВАЗ 2199. Вказаними автомобілями, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишили місце вчиненого ними злочину. У ході слідкування, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з метою приховування дійсних реєстраційних знаків, замінили їх іншими, заздалегідь для цього придбаними за невстановлених слідством обставин.

Прибувши до м. Умані Черкаської області та виявивши у викраденому транспортному засобі майно, а саме : автомобільну магнітолу «Pioneer», вартістю 1500 грн; автомобільні музичні колонки «JBL», вартістю 1000 грн; електронний насос, вартістю 300 грн; та газове обладнання, яким був споряджений автомобіль на придбання та установку, якого потерпілим було витрачено 7800 грн, а всього майна, яке належить ОСОБА_15 на суму 10600 грн, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, користуючись відсутністю власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою заволоділи вказаними коштами і майном та в подальшому використали на власний розсуд. Заволодівши майном потерпілого, залишили на деякий час, автомобіль під наглядом у житловому комплексі поблизу багатоповерхових будинків. Через кілька діб, впевнившись у відсутності спостереження за ними та викраденим транспортним засобом з боку правоохоронних органів, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обернули автомобіль у свою спільну власність.

Згідно висновку експерта № 77 від 21.10.2016 р., середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_11 станом на 19.03.2016 р. може складати 102 577,7 грн, що є для потерпілого значною матеріальною шкодою.

Незаконно користуючись належним ОСОБА_15 транспортним засобом та, маючи намір і в подальшому експлуатувати викрадений автомобіль під виглядом законно придбаного транспортного засобу, та приховати факт і джерело його незаконного отримання, як предмету злочину обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вчинили наступні дії.

Так, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на початку червня 2016 р., у мешканки с. Косогорівка Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_16 , згідно договору купівлі - продажу № 6841/2016/01/4615 від 07.06.2016 р., оформленого на ім`я ОСОБА_7 , як покупця, придбали автомобіль ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_12 , який мав ідентифікаційне позначення шасі (кузов.рама, колеса) за № VGL 210409 L 207034.

З метою маскування викраденого ними автомобіля за транспортний засіб як придбаний на законних підставах у ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , через того ж вищезгаданого ОСОБА_11 , не поінформованого щодо їх злочинних дій, у середині червня 2016 року, в тому ж приміщенні гаражу по АДРЕСА_7 , за допомогою ручного зварювання, замінили шляхом видалення номерної деталі справжнього ідентифікаційного номеру НОМЕР_13 , та приєднання, на її місце, номерної деталі з ідентифікаційним позначенням № НОМЕР_14 з купленого автомобіля ВАЗ 21104, який мав р.н.з НОМЕР_12 .

Видавши, шляхом заміни ідентифікаційного позначення номеру шасі, викрадений у ОСОБА_15 автомобіль ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_11 , за автомобіль ВАЗ 21104, начебто, придбаний у ОСОБА_16 , на законних підставах, ОСОБА_7 , з відома і згоди ОСОБА_8 , зареєстрував його на своє ім`я за державним номерним знаком НОМЕР_15 .

Викрадений у ОСОБА_15 автомобіль, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 використовували у власних інтересах.

05.10.2016р. даний автомобіль був вилучений працівниками поліції, згідно протоколу огляду місця події на стоянці за адресою: вул. Івана Гонти, 31, де був залишений до отримання дозволу суду на його вилучення і арешт. Однак в подальшому, автомобіль був незаконно вилучений з місця стоянки невстановленими слідством особами.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_7 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_8 протиправно: вилучивши автомобіль ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 вартість якого, на час викрадення складала 102 577, 7 грн, тим самим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України; вилучивши із вказаного автомобіля вищезгадане майно потерпілого ОСОБА_15 на суму 10 600 грн. ОСОБА_7 , тим самим, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, не обмежившись отриманими злочинними результатами від скоєння, за вищевказаних обставин, попередніх правопорушень обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 маючи корисливий задум, у черговий раз вчинили аналогічні правопорушення.

Так, у першій половині травня 2016 р. залучивши до реалізації злочинних намірів двох невстановлених слідством осіб, вступили, таким чином, разом у попередню змову на спільне, протиправне заволодіння транспортними засобами та чужим майном громадян.

Обравши місцем вчинення заздалегідь спланованого злочину - смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, а датою - ніч на 12 травня 2016 р., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , разом з втягнутим ними у вчинення даного злочину двома невстановленими особами, автомобілем ВАЗ 21099 р.н.з НОМЕР_16 від керуванням ОСОБА_8 на обрану дату - ніч на 12.05.2016 р. прибули до зазначеного населеного пункту. Згаданий автомобіль належить громадянці ОСОБА_17 та використовується мешканцем м. Умань ОСОБА_18 , який і надав цей автомобіль зазначеним особам, не будучи, при цьому, поінформованим щодо їх злочинних намірів.

Обравши, в результаті пошуку, предметом посягання легковий автомобіль: ВАЗ 211540 р.н.з. НОМЕР_17 , чорного кольору припаркованого біля під`їзду № 6 будинку № 74 по вул. Геологів та автомобіль ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 сірого кольору залишеного на авто майданчику поблизу будинку №74 по цій же вулиці - Геологів у смт. Смоліне, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та 2 невстановлені особи, діючи спільно й узгоджено, з метою заволодіння зазначеними транспортними засобами та особистим майном їх власників, яке знаходилось у власних автомобілях, вчинили наступні, наперед сплановані й узгоджені протиправні дії.

Так, залишивши обвинуваченого ОСОБА_8 біля автомобіля ВАЗ 21099 спостерігати за навколишнім середовищем з метою попередження спільників у разі виникнення перешкод у здійсненні злочину, обвинувачений ОСОБА_7 та дві невстановлені особи підійшли до автомобіля ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_17 чорного кольору законним власником якого є ОСОБА_19 . Застосовуючи виготовлений ним раніше вже згаданий пристрій, заздалегідь приготовлений для злому автомобільних дверцят, обвинувачений ОСОБА_7 проник до салону автомобіля, де шляхом розриву дротів запалення та їх з`єднання, запустив двигун, після чого одна з невстановлених осіб, розташувавшись за кермом автомобіля, привела автомобіль врух та від`їхала від місця паркування. Продовжуючи протиправні дії спрямовані на заволодіння іншим автомобілем, обраним попередньо, як об`єкт чергового посягання, розташованого неподалік -на стоянці біля цього ж будинку № 74 по вул. Геологів у смт. Смоліне, ОСОБА_7 , застосовуючи той же пристрій, шляхом злому дверцят автомобіля, проник в салон і аналогічним способом запустив двигун. Привівши автомобіль в рух, обвинувачений ОСОБА_7 передав керування ним іншій, невстановленій особі, а сам, разом з ОСОБА_8 автомобілем ВАЗ 2199 р.н.з. НОМЕР_16 під керуванням останнього, рушили до м. Умані слідом за викраденими автомобілями якими управляли вищевказані невстановлені слідством особи.

Рухаючись у напрямку м. Кропивницький (Кіровоград), біля повороту на с. Хмельове, та помічені працівниками поліції Маловисківського відділу поліції, орбвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й невстановлені особи, втікаючи від переслідування, залишили викрадені автомобілі ВАЗ-21154 р.н.з. НОМЕР_17 та ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 на насипній дорозі за с. Новгородківка Маловисківського району Кіровоградської області, де вони, згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2016 р., працівниками поліції були виявлені і вилучені.

У ході подальшого слідства автомобілі ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_17 та ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 , оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів кримінального провадження та повернуті їх законним власникам, відповідно ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Згідно висновків автоговарознавчих експертиз, середня ринкова вартість автомобілів марки ВАЗ-21154 р.н.з. НОМЕР_17 та ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 може складати відповідно 118 407,90 грн. та 85 486,10 грн.

Отже, за вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_7 діючи спільно й узгоджено за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 та двома невстановленими слідством особами, протиправно вилучивши автомобіль ВАЗ 21154 р.н.з НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_19 вартість якого, на час викрадення складала 118 407,90 грн та автомобіль ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 належного ОСОБА_20 , вартість якого, на час викрадення складала 85 486,10 грн, тим самим, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, повторно, завдавши, при цьому, кожному з потерпілих значної матеріальної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

За вказаних обставин, в період часу з 10.02.2016 по 12.05.2016 р., обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою у групі осіб зазначеними протиправними діями завдав матеріальних збитків потерпілим у результаті заволодіння транспортними засобами: ОСОБА_3 - на суму 81 033,80 грн; ОСОБА_4 - на суму 86 046,2 грн; ОСОБА_15 - на суму 102 577,7 грн; ОСОБА_19 - на суму 118 407,20 грн; ОСОБА_20 - на суму 85 486,10 грн, всього на суму 473551 грн; у результаті таємного викрадення чужого майна з автомобілів: ОСОБА_3 на суму 7980 грн, ОСОБА_4 - на суму 7880,13 грн, ОСОБА_15 на суму 10 600 грн, всього на суму 26460,13 грн, а загалом спричинив матеріальну шкоду вказаним потерпілим на суму 500 011, 13 грн, у тому числі ОСОБА_3 на суму 89013,80 грн (81 033,80+ 7980) грн, ОСОБА_4 - на суму 93 926,33 грн (86 046,2 + 7880,13) грн; ОСОБА_15 на суму 113 177,7 грн (102 577,70 + 10 600); ОСОБА_19 - на суму 118 407,2 грн; ОСОБА_20 - на суму 85 486, 1 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) у сфері експлуатації транспорту, та проти власності, а саме: незаконному заволодінні двома транспортними засобами, вчиненими, за попередньою змовою групою осіб - діях, якими завдано значної матеріальної шкоди, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому, за попередньою змовою групою осіб, повторно - діях, якими завдано значної матеріальної шкоди, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України; таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою хіб. тобто, кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України; двох таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно, за попередньою :човою групою осіб, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення (злочини) ОСОБА_8 вчинив за наступних обставин.

Мешканець м. Умані, Черкаської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, виношуючи наміри незаконного збагачення за рахунок систематичних, протиправних дій у сферах безпеки руху, експлуатації транспорту та прав власності, на початку лютого 2016 року, став на шлях реалізації свого злочинного задуму.

Обравши предметом посягань приватні легкові автомобілі марки ВАЗ виробництва російської федерації, а способом заволодіння - таємне, протиправне та безоплатне їх вилучення, обвинувачений ОСОБА_7 , до реалізації злочинного задуму втягнув свого знайомого мешканця м. Умані, Черкаської області, ніде не працюючого обвинуваченого ОСОБА_8 . Посвятивши його у свої злочинні наміри, запропонував спільну участь у вчиненні систематичних, протиправних дій з викрадення, як самих автомобілів, так і наявного в них майна їх власників. Спонукаємий корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , розуміючи неправомірність пропозиції ОСОБА_7 , надав свою згоду, вступивши, тим самим, з ним у злочину змову на спільну злочинну діяльність з вилучення чужого майна.

Крім того, надав згоду на спільне використання у ході вчинення протиправних дій автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його батькові - ОСОБА_10 та яким він користувався. Вступивши, таким чином, у злочинну змову обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обравши місцем вчинення першого злочину смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, а датою - ніч на 10 лютого 2016 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 разом із втягнутою ними у вчинення даного кримінального правопорушення невстановленою особою, автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , прибули до вказаного населеного пункту. Обравши, в результаті пошуку, предметом посягання два легкові автомобіля: ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, припаркованого біля під`їзду № 2, будинку № 20 по вул. Козакова та автомобіль ВАЗ 21101, державний номерний нак НОМЕР_3 , чорного кольору, залишеного неподалік під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 , останні та невстановлена особа, піючи спільно й узгоджено, з метою заволодіння зазначеними транспортними засобами та особистим майном їх власників, яке знаходилось у вказаних автомобілях, вчинили наступні, наперед сплановані та узгодженні, протиправні дії.

Так, залишивши ОСОБА_8 біля автомобіля ВАЗ 21099 спостерігати за навколишнім середовищем з метою попередження спільників у разі виникнення перешкод у здійсненні злочину, ОСОБА_7 та невстановлена особа підійшли до автомобіля ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , законним власником якого є ОСОБА_3 .

Застосувавши, виготовлений ним раніше з шестигранного ремонтного ключа пристрій, заздалегідь заготовлений для злому автомобільних дверцят, обвинувачений ОСОБА_7 проник до салону автомобіля, де шляхом розриву дротів запалення та їх з`єднання, запустив двигун, після чого, невстановлена слідством особа, сівши за кермо, привела автомобіль в рух та від`їхала від місця паркування.

Продовжуючи протиправні дії спрямовані на заволодіння іншим автомобілем, законним власником якого є ОСОБА_4 , обраним попередньо, як об`єкт чергового посягання, розташованого неподалік - біля під`їзду № 1 сусіднього будинку АДРЕСА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , застосовуючи згаданий пристрій, шляхом злому дверцят автомобіля, проник в салон і аналогічним способом запустив двигун.

Привівши автомобіль в рух, обвинувачений ОСОБА_7 , разом з невстановленою особою та обвинуваченим ОСОБА_8 , на вказаних автомобілях, залишили місце вчинення ними злочину.

У ході слідування, знявши державні реєстраційні знаки, з викрадених транспортних засобів, які згодом, при перетині ріки Синюха, викинули у воду та дозаправивши автомобілі заздалегідь заготовленим бензином, який зберігали та перевозили у спеціальних 5 літрових ємкостях - «баклажках», учасники злочину прибули до м. Умані, Черкаської області.

Виявивши у викрадених транспортних засобах грошові кошти і майно, а саме: в автомобілі ВАЗ 21101, власником якого є ОСОБА_3 належні йому: гроші у сумах 1500 грн та 700 грн, всього 2200грн; автомагнітолу, вартістю 1200 грн; 4 (чотири) звукові колонки, вартістю 1120 грн; ремонтні автомобільні ключі (голівки), вартістю 500 грн; паливний фільтр, вартістю 160 грн; саперну лопатку, вартістю 500 грн; таганок бензиновий, вартістю 500 грн; вогнегасник вуглекислотний, вартістю 200 грн; мангал (розкладний), 7 шампурів, вартістю 500 грн; сокиру, вартістю 100 грн; ніж, вартістю 300 грн; сигналізаційний пристрій, вартістю 700 грн, всього коштів і майна належних ОСОБА_3 на суму 7980 грн; в автомобілі ВАЗ 21101, власником якого є ОСОБА_4 належні йому: акумуляторну батарею, вартістю 1500 грн; відеореєстратор, вартістю 700 грн; шкіряні рукавички, вартістю 100 грн; ящик для ремонтних ключів, вартістю 500 грн; запасне автомобільне колесо, вартістю 600 грн; домкрат, вартістю 500 грн; вогнегасник, вартістю 200 грн; сигналізаційний пристрій, вартістю 700 грн; автомагнітола марки «Pionner DEH - 5450 SD», вартість якої згідно висновку експерта №2 від 05.01.2017 року становить 2930,13 грн; сумочку, вартістю 150 грн, в якій знаходились особисті документи ОСОБА_4 оформлені на його ім`я - посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, талон НОМЕР_4 , посвідчення тракториста-машиніста, медична довідка, всього майна належного ОСОБА_4 на загальну суму 7880,13 грн, а разом коштів та майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 15860,13 грн. (7980+ 7880,13), обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлена особа, усвідомлюючи їх належність на праві власності іншими особами, користуючись відсутністю законних власників, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою, заволоділи вказаними коштами і майном та в подальшому використали їх на власний розсуд.

Протиправно вилучені за вказаних обставин особисті документи ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста, талон НОМЕР_4 , медична довідка, були виявлені та вилучені працівниками поліції, згідно протоколу від 05 жовтня 2016 року під час обшуку житла ОСОБА_7 - квартири АДРЕСА_5 .

Дані документи у ході слідства оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів кримінального провадження та повернуті потерпілому на відповідальне зберігання.

Крім того, заволоділи наявними в автомобілі ОСОБА_4 предметами, які не представляють для нього матеріальної цінності: кріпленням для причепу, пластиковими автомобільними дверними вітрячками, дисками з музичними записами, а також предметами, які входили до комплекту автомобілів при їх придбані потерпілими: домкратом, запасним колесом, належними ОСОБА_3 .

Дана автомагнітола була виявлена і вилучена працівниками поліції, згідно протоколу обшуку від 05 жовтня 2016 року, у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_6 , який належить батькові ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , впізнана потерпілим ОСОБА_4 , як така, що була викрадена разом з його автомобілем в ніч на 10 лютого 2016 року. У ході подальшого слідства автомагнітола оглянута, визнана речовим доказом, залучена до матеріалів кримінального провадження. Заволодівши майном потерпілих, залишили на деякий час викрадені автомобілі, під наглядом у житловому комплексі поблизу багатоквартирних будинків. Через кілька діб, впевнившись у відсутності спостереження за ними та викраденими транспортними засобами з боку працівників правоохоронних органів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа, протягом лютого 2016 року, розпорядилися ними наступним чином. Так, викрадений у ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21101, держаний номерний знак НОМЕР_2 , розукомплектували на окремі деталі, вузли, механізми, які реалізували за гроші невстановленим особам. Інші частини транспортного засобу збули, як брухт на мегало- приймальний пункт.

Виручені грошові кошти розподілили між собою та привласнили. Автомобіль ВАЗ 21101, держаний номерний знак НОМЕР_5 , протиправно вилучений у ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишили у своє спільне користування.

Згідно висновків авто товарознавчих експертиз № 78 від 20.10.2016 р. та № 76 від

19.10.2016 р. середня ринкова вартість автомобілів марки ВАЗ 21101 р.н.з. НОМЕР_6 та ВАЗ 21101 р.н.з. НОМЕР_5 може складати відповідно 81 033,80 грн. та 86 046,20 грн.

Незаконно користуючись належним ОСОБА_4 транспортним засобом, та маючи намір і в подальшому експлуатувати викрадений автомобіль під виглядом законно придбаного транспортного засобу та приховати факт і джерело його незаконного отримання, як предмету злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і невстановлена особа, вчинили наступні дії.

Так, з метою маскування викраденого ними автомобіля за інший, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлена особа через свого знайомого - мешканця м. Умань, ОСОБА_11 , який не був поінформований щодо дійсних намірів зазначених осіб, в орендованому останнім приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_7 . за допомогою ручного зварювання, замінив, шляхом видалення номерної деталі справжнього ідентифікаційного номеру « НОМЕР_7 » та приєднання на її місце номерної деталі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_8 » з автомобіля ВАЗ 21104, держаний номерний знак НОМЕР_9 . який належний на праві спільної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - мешканкам м. Бровари Київської області.

Даний факт заміни ідентифікуючого позначення номерної деталі підтверджено висновком експерта № 26 від 01 листопада 2016 року.

Замінивши, таким чином, на викраденому у ОСОБА_4 автомобілі ВАЗ 21101, дійсний номер кузова - НОМЕР_7 та реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , видаючи його за автомобіль ВАЗ 21104, з ідентифікаційним позначенням номеру кузова « НОМЕР_8 » та державного номерного знаку НОМЕР_9 , використовували цей автомобіль у своїх особистих цілях, який, начебто, належить на праві спільної власності зазначеним особам.

Викрадений у ОСОБА_4 автомобіль, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , та невстановлена особа використовували у власних інтересах.

Даний автомобіль, згідно огляду місця події від 05 жовтня 2016 року, був виявлений працівниками поліції по вул. Шолома Алейхема, 5 у м. Умань, та впізнаний потерпілим ОСОБА_4 , як такий, що був викрадений у ніч на 10 лютого 2016 року.

Згідно висновку експерта № 26 від 01 листопада 2016 року на автомобілі ВАЗ 21104, чорного кольору, з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_9 , первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова змінювалося шляхом видалення номерної деталі та приєднання на її місце номерної деталі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_8 » за допомогою ручного зварювання не в умовах заводу - виробника, а кустарно.

В ході подальшого слідства автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_9 . оглянутий, визнаний речовим доказом, залучений до матеріалів кримінального провадження та повернутий його законному власнику - ОСОБА_4 на зберігання.

Отже, за вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, протиправно: вилучивши автомобілі ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_5 , належного ОСОБА_4 вартість яких, на час викрадення складала відповідно 81033, 80 грн. та 86046,20 грн, а всього 167080 грн, тим самим, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, завдавши, при цьому, кожному з потерпілих значної матеріальної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України; вилучивши із вказаних автомобілів вищезазначене майно потерпілих: ОСОБА_3 на суму 7980 грн та ОСОБА_4 на суму 7880,13 грн, а всього на суму 15860,13 грн. ОСОБА_8 , тим самим, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 с. 185 КК України.

За вказаних обставин, таємно у групі осіб, заволодівши належними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 автомобілями і майном, обвинувачені впевнившись у безкарності вчинених ними протиправних дій та легкого отримання від їх реалізації злочинного результату, в середині березня 2016 року, спонукаємі корисливим мотивом домовились між собою про вчинення аналогічного злочину, вступивши, тим самим, у попередню змову, спрямовану на чергове незаконне заволодіння транспортним засобом та майном його власника.

З цією метою, обравши датою вчинення злочину - ніч на 19 березня 2016 року, а місцем - м. Кропивницький (Кіровоград) Кіровоградської області, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль ВАЗ 2199, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_10 - батьком ОСОБА_8 під керуванням останнього у вказаний період часу прибули до м. Кропивницький Кіровоградської області.

Обравши, у результаті пошуку, предметом посягання легковий автомобіль ВАЗ 21104 р.н.з. НОМЕР_10 зеленого кольору, припаркований біля під`їзду № 2 будинку № 26 по вул. Попова у м. Кропивницький, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи спільно й узгоджено, з метою заволодіння зазначеним транспортним засобом та особистим майном його власника, яке знаходилось у автомобілі, вчинили наступні, наперед сплановані й узгодженні протиправні дії.

Так, залишивши ОСОБА_8 біля автомобіля ВАЗ 2199 спостерігати за навколишнім середовищем з метою попередження у разі виникнення перешкод у здійсненні злочину, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_11 , законним власником якого є ОСОБА_15 . Застосувавши вище згаданий пристрій, заздалегідь приготовлений для злому автомобільних дверей, ОСОБА_7 проник до салону автомобіля, де шляхом розриву дротів запалювання та їх з`єднання, запустив двигун. Привівши автомобіль в рух, ОСОБА_7 від`їхав від під`їзду, після чого передав керування транспортним засобом ОСОБА_8 зайнявши місце за кермом автомобіля ВАЗ 2199. Вказаними автомобілями, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишили місце вчиненого ними злочину. У ході слідкування, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з метою приховування дійсних реєстраційних знаків, замінили їх іншими, заздалегідь для цього придбаними за невстановлених слідством обставин.

Прибувши до м. Умані Черкаської області та виявивши у викраденому транспортному засобі майно, а саме : автомобільну магнітолу «Pioneer», вартістю 1500 грн; автомобільні музичні колонки «JBL», вартістю 1000 грн; електронний насос, вартістю 300 грн; та газове обладнання, яким був споряджений автомобіль на придбання та установку, якого потерпілим було витрачено 7800 грн, а всього майна, яке належить ОСОБА_15 на суму 10600 грн, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, користуючись відсутністю власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою заволоділи вказаними коштами і майном та в подальшому використали на власний розсуд.

Заволодівши майном потерпілого, залишили на деякий час, автомобіль під наглядом у житловому комплексі поблизу багатоповерхових будинків. Через кілька діб, впевнившись у відсутності спостереження за ними та викраденим транспортним засобом з боку правоохоронних органів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обернули автомобіль у свою спільну власність.

Згідно висновку експерта № 77 від 21.10.2016 р., середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_11 станом на 19.03.2016 р. може складати 102 577,7 грн, що є для потерпілого значною матеріальною шкодою.

Незаконно користуючись належним ОСОБА_15 транспортним засобом та, маючи намір і в подальшому експлуатувати викрадений автомобіль під виглядом законно придбаного транспортного засобу, та приховати факт і джерело його незаконного отримання, як предмету злочину, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вчинили наступні дії.

Так, обвинувачені на початку червня 2016 р., у мешканки с. Косогорівка Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_21 , згідно договору купівлі - продажу № 6841/2016/01/4615 від 07.06.2016 р., оформленого на ім`я ОСОБА_7 , як покупця, придбали автомобіль Ваз 21104 р.н.з - НОМЕР_19 , який мав ідентифікаційне позначення шасі (кузов,рама, колеса) за X: VGL 210409 L 207034.

З метою маскування викраденого ними автомобіля за транспортний засіб як придбаний на законних підставах у ОСОБА_16 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , через того ж вищезгаданого ОСОБА_11 , не поінформованого щодо їх злочинних дій, у середині червня 2016 року, в тому ж приміщенні гаражу по АДРЕСА_7 , за допомогою ручного зварювання, замінили шляхом видалення номерної деталі справжнього ідентифікаційного номеру НОМЕР_13 , та приєднання, на її місце, номерної деталі з ідентифікаційним позначенням № НОМЕР_14 з купленого автомобіля ВАЗ 21104, який мав р.н.з НОМЕР_12 .

Видавши, шляхом заміни ідентифікаційного позначення номеру шасі, викрадений у ОСОБА_15 автомобіль ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_11 , за автомобіль ВАЗ 21104, начебто, придбаний у ОСОБА_16 , на законних підставах, ОСОБА_7 , з відома і згоди ОСОБА_8 , зареєстрував його на своє ім`я за державним номерним знаком НОМЕР_15 .

Викрадений у ОСОБА_15 автомобіль, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 використовували у власних інтересах.

05.10.2016 р. даний автомобіль був вилучений працівниками поліції, згідно протоколу огляду місця події на стоянці за адресою: вул. Івана Гонти, 31, де був залишений до отримання дозволу суду на його вилучення і арешт.

Однак в подальшому, автомобіль був незаконно вилучений з місця стоянки невстановленими слідством особами.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_8 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_7 протиправно: вилучивши автомобіль ВАЗ 21104 р.н.з НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 вартість якого, на час викрадення складала 102 577,7 грн, тим самим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України; вилучивши із вказаного автомобіля вищезгадане майно потерпілого ОСОБА_15 на суму 10 600 грн. ОСОБА_8 , тим самим, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 сг. 185 КК України.

Крім того, не обмежившись отриманими злочинними результатами від скоєння, за вищевказаних обставин, попередніх правопорушень ОСОБА_7 і ОСОБА_8 маючи корисливий задум, у черговий раз вчинили аналогічні правопорушення.

Так, у першій половині травня 2016 р. залучивши до реалізації злочинних намірів двох невстановлених слідством осіб, вступили, таким чином, разом у попередню змову на спільне, протиправне заволодіння транспортними засобами та чужим майном громадян.

Обравши місцем вчинення заздалегідь спланованого злочину - смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, а датою - ніч на 12 травня 2016 р., ОСОБА_7 ОСОБА_8 , разом з втягнутим ними у вчинення даного злочину двома невстановленими особами, автомобілем ВАЗ 21099 р.н.з НОМЕР_16 від керуванням ОСОБА_8 на обрану дату - ніч на 12.05.2016 р. прибули до зазначеного населеного пункту.

Згаданий автомобіль належить громадянці ОСОБА_17 та використовується мешканцем м. Умань ОСОБА_18 , який і надав цей автомобіль зазначеним особам, не будучи, при цьому, поінформованим щодо їх злочинних намірів.

Обравши, в результаті пошуку, предметом посягання легковий автомобіль: ВАЗ 211540 р.н.з. НОМЕР_17 , чорного кольору припаркованого біля під`їзду № 6 будинку № 74 по вул. Геологів та автомобіль ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 сірого кольору залишеного на авто майданчику поблизу будинку №74 по цій же вулиці - Геологів у смт. Смоліне, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та 2 невстановлені особи, діючи спільно й узгоджено, з метою заволодіння зазначеними транспортними засобами та особистим майном їх власників, яке знаходилось у власних автомобілях, вчинили наступні, наперед сплановані й узгоджені протиправні дії.

Так, залишивши ОСОБА_8 біля автомобіля ВАЗ 21099 спостерігати за навколишнім середовищем з метою попередження спільників у разі виникнення перешкод у здійсненні злочину. ОСОБА_7 та дві невстановлені особи підійшли до автомобіля ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_17 чорного кольору законним власником якого є ОСОБА_19 .

Застосовуючи виготовлений ним раніше вже згаданий пристрій, заздалегідь приготовлений для злому автомобільних дверцят, ОСОБА_7 проник до салону автомобіля, де шляхом розриву дротів запалення та їх з`єднання, запустив двигун, після чого одна з невстановлених осіб, розташувавшись за кермом автомобіля, привела автомобіль в рух та від`їхала від місця паркування.

Продовжуючи протиправні дії спрямовані на заволодіння іншим автомобілем, обраним попередньо, як об`єкт чергового посягання, розташованого неподалік - на стоянці біля цього ж будинку № 74 по вул. Геологів у смт. Смоліне, ОСОБА_7 , застосовуючи той же пристрій, шляхом злому дверцят автомобіля, проник в салон і аналогічним способом запустив двигун.

Привівши автомобіль в рух, ОСОБА_7 передав керування ним іншій, невстановленій особі, а сам, разом з ОСОБА_8 автомобілем ВАЗ 2199 р.н.з. НОМЕР_16 під керуванням останнього, рушили до м. Умані слідом за викраденими автомобілями якими управляли вищевказані невстановлені слідством особи.

Рухаючись у напрямку м. Кропивницький (Кіровоград), біля повороту на с. Хмильовс. та помічені працівниками поліції Маловисківського відділу поліції. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й невстановлені особи, втікаючи від переслідування, залишили викрадені автомобілі ВАЗ-21154 р.н.з. НОМЕР_17 та ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 на насипній дорозі за с. Новгородківка Маловисківського району Кіровоградської області, де вони, згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2016 р., працівниками поліції були виявлені і вилучені.

У ході подальшого слідства автомобілі ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_17 та ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 , оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів кримінального провадження та повернуті їх законним власникам, відповідно ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Згідно висновків автотоварознавчих експертиз, середня ринкова вартість автомобілів марки ВАЗ-21154 р.н.з. НОМЕР_17 та ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 може складати відповідно 118 407,90 грн. та 85 486,10 грн.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_8 діючи спільно й узгоджено за попередньою змовою з ОСОБА_7 та двома невсгановленими слідством особами, протиправно вилучивши автомобіль ВАЗ 21154 р.н.з НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_19 вартість якого, на час викрадення складала 118 407,90 грн. та автомобіль ВАЗ 21154 р.н.з. НОМЕР_18 належного ОСОБА_20 , вартість якого, на час викрадення складала 85 486,10 грн., тим самим, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, повторно, завдавши, при цьому, кожному з потерпілих значної матеріальної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

За вказаних обставин, в період часу з 10.02.2016 по 12.05.2016 р., ОСОБА_8 за попередньою змовою у групі осіб зазначеними протиправними діями завдав матеріальних збитків потерпілим у результаті заволодіння транспортними засобами: ОСОБА_3 - на суму 81 033, 80 грн; ОСОБА_4 - на суму 86 046,2 грн; ОСОБА_15 - на суму 102 577,7 грн; ОСОБА_19 - на суму 118 407,20 грн; ОСОБА_20 - на суму 85 486,10 грн, всього на суму 473551 грн; у результаті таємного викрадення чужого майна з автомобілів: ОСОБА_3 на суму 7980 грн., ОСОБА_4 - на суму 7880,13 грн., ОСОБА_15 на суму 10 600 грн., всього на суму 26460,13 грн , а загалом спричинив матеріальну шкоду вказаним потерпілим на суму 500 011, 13 грн., у тому числі ОСОБА_3 на суму 89013,80 грн (81 033,80+ 7980) грн, ОСОБА_4 - на суму 93 926,33 грн (86 046,2 + 7880,13) грн; ОСОБА_15 на суму 113 177,7 грн (102 577,70 + 10 600); ОСОБА_19 - на суму 118 407,2 грн; ОСОБА_20 - на суму 85 486, 1 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Тобто, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисником подано клопотання про закриття провадження у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, з урахуванням дати вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечили проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки вчиненим злочином їм завдано матеріальної шкоди, яка не відшкодована. Представник потерпілих підтримала позицію останніх.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що подане захисником-адвокатом ОСОБА_6 клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, які було ними скоєнно 10.02.2016р, 19.03.2016 та 12.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, карається пробаційним наглядом на строк від трьох до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Тобто, кримінальні правопорушення передбачені, ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, а за ч.2 ст. 185 КК України- до нетяжких.

Згідно пп.2,3,4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, з огляду на обставини викладені в обвинувальному акті, обвинуваченні вчинили кримінальні правопорушення в період часу з 10.02.2016 по 12.05.2016, а тому станом на 12.05.2026 зазначений строк давності притягнення обвинувачених до відповідальності за скоєння ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: десять років, сплив.

Ураховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, обвинувачені розуміють наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих обставин, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому, подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

Вирішити питання щодо речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно приписів ст. 128 КПК України, залишити цивільні позови потерпілих без розгляду, роз`яснивши право потерпілих на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим кодексом.

Оскільки, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, який було внесено заставодавцем, при цьому обвинуваченими не було допущено порушення обов`язків із забезпечення належної поведінки, суд вважає за необхідне під час закриття кримінального провадження, повернути заставу заставодавцю після припинення дії даного запобіжного заходу.

Витрати пов`язані з залученням експертів, відповідно до статтей 122,124 КПК України, віднести за рахунок держави.

Керуючись стттями 284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовільнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12016120190000116 від 10.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Витрати понесенні у зв`язку з залученням експерта віднести за рахунок держави.

Позовну заяву ОСОБА_15 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід застосований відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 відносно ОСОБА_7 , у вигляді застави-скасувати, внесені грошові кошти в сумі 100 000 грн повернути заставодавцеві.

Запобіжний захід застосований відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 відносно ОСОБА_8 , у вигляді застави-скасувати, внесені грошові кошти в сумі 100 000 грн повернути заставодавцеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16 год 18.05.2026 року.

Суддя ОСОБА_1