Ухвала суду № 137656400, 24.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11189/23

Провадження № 2-п/344/61/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі № 344/11189/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та 3% річних, судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі № 344/11189/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та 3% річних, судових витрат.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року вказану заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

09 червня 2026 року від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 25 травня 2026 року надійшла заява та клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як відповідач у період з жовтня 2025 року по квітень 2026 року перебувала під цілодобовим домашнім арештом, не мала постійного заробітку, а на даний час її дохід є мінімальним.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Вказану заяву повторно залишено без руху та надано 10-ти денний строк для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали від 09.06.2026р.

22 червня 2026 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, відстрочення сплати судового збору, витребування доказів, витребування належних реквізитів, роз`яснення порядку розподілу судових витрат, заборону розповсюдження персональної інформації та покладення обов`язку надіслати копію клопотання на відповідальних осіб з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Також, 24 червня 2026 року від відповідача надійшло звернення щодо оформлення судової кореспонденції та порушення права на доступ до правосуддя; повідомлення про неналежне повідомлення та витребування доказів.

Разом з тим, підставою залишення заяви без руху в т.ч. повторно стало недотримання заявником ст. 175, 177 ЦПК України, а саме несплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення та відсутності доказів щодо звільнення її від сплати судового збору. При зверненні до суду судовий збір не був сплачений. Це, у свою чергу, було однією із підстав для залишення заяви без руху.

Незважаючи на подання заявником (відповідачем) ряду клопотань, суд вважає, що вимоги ухвали суду від 25.05.2026р. та від 09.06.2026 року так і не були виконані, оскільки зазначені в них недоліки заяви, усунуті не в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що обов`язок доведення наявності підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору покладається саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання. Відповідач повинна надати належні та допустимі докази свого власного фінансового та майнового стану, які б свідчили про неможливість сплати нею судового збору, а не покладати на суд обов`язок витребовувати належну щодо неї інформацію у різних установ та органів.

Так, відповідач ОСОБА_1 просить витребувати відомості про власні доходи з ГУ ДПС України та Пенсійного фонду України. Водночас така інформація може бути отримана нею самостійно, зокрема через електронні сервіси державних органів, у тому числі за допомогою порталу «Дія» та особистого кабінету Пенсійного фонду України.

Щодо клопотання про витребування з банківських установ інформації про рахунки та рух коштів ОСОБА_1 , суд зазначає, що відповідач не позбавлена можливості самостійно отримати відповідні відомості щодо належних їй рахунків, наявності обмежень чи блокувань та надати їх суду поряд з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Заявник зазначала про відсутність в неї доходів, при цьому доводи для звільнення від сплати у зв`язку з цим, є суперечливими. Суд зазначає, що наданий заявником (відповідачем) ОСОБА_1 договір оренди житла, відповідно до якого розмір щомісячної орендної плати становить 12 000 грн., не підтверджує її неспроможності сплатити судовий збір. Навпаки, сам факт виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати орендних платежів у зазначеному розмірі свідчить про наявність у неї певних фінансових можливостей та джерел доходу.

При цьому розмір судового збору становить 665,60 грн., що є істотно меншим порівняно із сумою щомісячних витрат на оренду житла. Отже, наданий договір оренди не лише не підтверджує скрутний матеріальний стан відповідача, а й не свідчить про наявність об`єктивних перешкод для сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Посилання відповідача на відсутність реквізитів для сплати судового збору є безпідставними, оскільки відповідна інформація перебуває у відкритому доступі та розміщена на офіційному вебсайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Однак, такі реквізити у разі неможливості зазначаються в даній ухвалі

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Також суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 щодо неправомірного розповсюдження судом при направленні ухвал суду на вказану нею адресу, її персональних даних. Зазначення прізвища, імені, по батькові одержувача та номера судової справи на поштовій кореспонденції здійснюється відповідно до вимог діловодства та необхідне для належного направлення процесуальних документів. Саме по собі таке зазначення не свідчить про розповсюдження персональних даних. Крім того, інформація про рух та стан судових справ є загальнодоступною на офіційному вебпорталі судової влади України.

Враховуючи, що заявником (відповідачем) повторно не усунуто недоліки, зазначені в ухвалах суду, та не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що заявник належним чином не усунула недоліки заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі № 344/11189/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та 3% річних, судових витрат, вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА