Рішення № 137656251, 23.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11563/25

2/214/4142/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

представника відповідача - Книжевська К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/11563/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 79922723 в розмірі 16 209,00 грн. з яких:

9 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

2835,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

4374,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

За кредитним договором № 07641-06/2024 в розмірі 33 600,00 грн., з яких

7 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

12 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

14 000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями;

За кредитним договором №09196-06/2024 в розмірі 26 400,00 грн., з яких

5 500,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

9900,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

11 000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями

За кредитним договором № 06285-06/2024 в розмірі 23 100,00 грн., з яких:

7 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

12 600,00 грн. сума заборгованості за процентами;

3500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 99 309,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79922723. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ »складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ ». Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 79922723 в розмірі 16 209,00 грн.

06 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07641-06/2024. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

05 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06285-06/2024. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21102024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 07641-06/2024 в розмірі 33 600,00 грн., кредитним договором №09196-06/2024 в розмірі 26 400,00 грн., кредитним договором №06285-06/2024 в розмірі 23 100,00 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 лютого 2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року заочне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду.

17 квітня 2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просить суд відмовити у стягненні процентів по кредитним договором та стягненні судового збору.

В обгрнтування вказала, що позивачем при формуванні позовних вимог не враховано що Відповідач являється військовослужбовцем, перебуває на військовій службі з 12.04.2023 року по теперішній час.

Посилаючись на ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», позивачем безпідставно та необгрунтовано нараховані відсотки та штрафні санкції.

21 квітня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Посилаючись на те, що Відповідачем при підписанні кредитних догворів не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків.

Підписавши кредитні договори з умовами, які були достовірно відомі , Відповідач посвідчив свою обізнаність, звернувся останній з власної ініціативи, звернувся до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договорів.

Крім того, зазначає, що перед укладенням договорів, відповідач не надавав та не повідомляв про те що військовослужбовець.

27 квітня 2026 року представником відповідача надано письмові заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого остання вказує, що Відповідачем при поданні заяви про відкладення розгляду справи до винесення заочного рішення було надано копії відповідних сторінок військового квитка, що мають відповідні службові відмітки про походження військової служби.

Крім того Позивачем не повністю зазначено перелік документів, які мають надаватися військовослужбовцем на підтвердження перебування на військовій службі.

Отже, Позивачем при формування позовних вимог не враховано, що відповідач являється військовослужбовцем, перебуває на військовій службі з 12.04.2023 року по теперішній час.

Представник позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності сторін, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Будучи присутньою у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила суд задовольнити частково позовні вимоги, в частині відсотків та штрафів відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79922723.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ ». Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 79922723 в розмірі 16 209,00 грн.

06 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07641-06/2024.

07 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09196-06/2024.

05 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06285-06/2024.

21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21102024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 07641-06/2024 в розмірі 33 600,00 грн., кредитним договором №09196-06/2024 в розмірі 26 400,00 грн., кредитним договором №06285-06/2024 в розмірі 23 100,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.205ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч.2 ст.638ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.

Отже, підписання кредитних договорів 79922723 від 01.06.2024 року та 07641-06/2024 від 06.06.2024, № 09196-06/2024 від 07.06.2026 та № 06285-06/2024 від 05.06.2024 року свідчить про те, що ОСОБА_1 усі умови цілком зрозумів і своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 10 Закону України«Про електроннукомерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст

таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електроннукомерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вищевказані кредитні договори №79922723 від 01.06.2024 року та 07641-06/2024 від 06.06.2024, № 09196-06/2024 від 07.06.2026 та № 06285-06/2024 від 05.06.2024 року підписані відповідачем електронним підписом, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Абзац другий частини другої статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст.598ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, відповідно до довідки Відповідач військовослужбовець, перебуває на військовій службі з 12.04.2023 року.

Так, відповідно до ч.15ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з ч.12 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовець строкової військової служби, військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом, особа офіцерського складу, яка проходить кадрову військову службу, особа офіцерського складу, яка проходить військову службу за призовом, військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, якого засуджено до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, та члени його сім`ї права на пільги не втрачають.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 як військовослужбовець, підлягає звільненню від сплати заборгованості по відсотках за кредитними договорами 79922723 від 01.06.2024 року та 07641-06/2024 від 06.06.2024, № 09196-06/2024 від 07.06.2026 та № 06285-06/2024 від 05.06.2024 року на загальну суму 70 809,00 рн.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судом докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення договором позики № 79922723 в розмірі 9 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу; за кредитним договором № 07641-06/2024 в розмірі 7 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу; за кредитним договором №09196-06 - 5 500,00 сума заборгованості за основою сумою боргу; за кредитним договором № 06285-06/2024 в розмірі 23 100,00 грн., з яких:7 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 868 грн. 98 коп.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.13,81,141,263-265,268,279,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: договором позики № 79922723 в розмірі 9 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

За кредитним договором № 07641-06/2024 в розмірі 7 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

За кредитним договором №09196-06/2024 в розмірі 5 500,00 сума заборгованості за основою сумою боргу;

За кредитним договором № 06285-06/2024 в розмірі 7 000,00 сума заборгованості за основою сумою боргу.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 28 500,00 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 868,98 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ЄДРПОУ: 35625014).

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г.Ковтун