Ухвала суду № 137656214, 24.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 189/2265/23

провадження № 1-вп/179/40/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 червня 2026 року с-ще. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 12022131580000080 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 12022131580000080 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання призначене на 24 червня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

11 травня 2026 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , щодо проведення вищевказаного судового засідання, в режимі відеоконференції, в зв`язку з воєнним станом, віддаленістю Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що прокурор просить провести дистанційний розгляд справи у режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження у розумний строк та участі прокурора при проведення судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 12022131580000080 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 24 червня 2026 року о 15-30 год. та усі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь прокурора в розгляді справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1