Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/940/26
провадження № 2/179/998/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 червня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у складі, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме в ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені або мали бути долучені до матеріалів справи, а саме:
електронний оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 1585-0982 від 05.08.2025 року з усіма додатками, оформлений відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», у форматі, який дає можливість перевірити електронний підпис, дату та час створення, цілісність документа і незмінність його змісту після підписання;
електронні оригінали додаткових угод до договору № 1585-0982 від 09.10.2025 року та від 17.11.2025 року з усіма додатками, у форматі, який дає можливість перевірити електронний підпис, дату, час, порядок акцепту та незмінність тексту після підписання;
електронний оригінал паспорта споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, які нібито були надані відповідачці до укладення договору та додаткових угод, оформлені відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» і Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;
технічні докази укладення електронного договору та додаткових угод: журнал дій користувача в інформаційно-комунікаційній системі позивача, дані про створення заявки, направлення одноразового ідентифікатора, введення одноразового ідентифікатора, дату та час акцепту, протокол електронного підписання, а також відомості про спосіб ідентифікації та верифікації споживача;
первинну платіжну інструкцію або інший первинний платіжний документ, оформлений відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, щодо переказу кредитних коштів у розмірі 28 800,00 грн за договором № 1585-0982 від 05.08.2025 року;
первинну платіжну інструкцію або інший первинний платіжний документ, оформлений відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, щодо переказу 4 200,00 грн за додатковою угодою від 09.10.2025 року;
первинну платіжну інструкцію або інший первинний платіжний документ, оформлений відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, щодо переказу 3 400,00 грн за додатковою угодою від 17.11.2025 року;
договір з надавачем платіжних послуг або фінансово-розрахунковою установою, на підставі якого позивач здійснював перекази кредитних коштів за договором № 1585-0982 та додатковими угодами, разом із додатками, тарифами, порядком формування реєстрів/платіжних доручень та актами наданих послуг за відповідний період;
електронний оригінал вимоги про дострокове повернення кредиту від 23.03.2026 року та докази її направлення відповідачці, з яких можливо перевірити дату, спосіб направлення, зміст вкладення та належність саме до договору № 1585 0982;
детальний розрахунок заборгованості у форматі, який дозволяє перевірити кожну операцію, із зазначенням дати, виду нарахування, правової підстави, періоду нарахування, суми платежу та напряму його зарахування, з урахуванням платежів, які у розрахунку позивача становлять 63 061,51 грн.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати в ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені або мали бути долучені до матеріалів справи, а саме:
електронний оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 1585-0982 від 05.08.2025 року з усіма додатками, оформлений відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», у форматі, який дає можливість перевірити електронний підпис, дату та час створення, цілісність документа і незмінність його змісту після підписання;
електронні оригінали додаткових угод до договору № 1585-0982 від 09.10.2025 року та від 17.11.2025 року з усіма додатками, у форматі, який дає можливість перевірити електронний підпис, дату, час, порядок акцепту та незмінність тексту після підписання;
електронний оригінал паспорта споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, які нібито були надані відповідачці до укладення договору та додаткових угод, оформлені відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» і Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;
технічні докази укладення електронного договору та додаткових угод: журнал дій користувача в інформаційно-комунікаційній системі позивача, дані про створення заявки, направлення одноразового ідентифікатора, введення одноразового ідентифікатора, дату та час акцепту, протокол електронного підписання, а також відомості про спосіб ідентифікації та верифікації споживача;
первинну платіжну інструкцію або інший первинний платіжний документ, оформлений відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, щодо переказу кредитних коштів у розмірі 28 800,00 грн за договором № 1585-0982 від 05.08.2025 року;
первинну платіжну інструкцію або інший первинний платіжний документ, оформлений відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, щодо переказу 4 200,00 грн за додатковою угодою від 09.10.2025 року;
первинну платіжну інструкцію або інший первинний платіжний документ, оформлений відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, щодо переказу 3 400,00 грн за додатковою угодою від 17.11.2025 року;
договір з надавачем платіжних послуг або фінансово-розрахунковою установою, на підставі якого позивач здійснював перекази кредитних коштів за договором № 1585-0982 та додатковими угодами, разом із додатками, тарифами, порядком формування реєстрів/платіжних доручень та актами наданих послуг за відповідний період;
електронний оригінал вимоги про дострокове повернення кредиту від 23.03.2026 року та докази її направлення відповідачці, з яких можливо перевірити дату, спосіб направлення, зміст вкладення та належність саме до договору № 1585 0982;
детальний розрахунок заборгованості у форматі, який дозволяє перевірити кожну операцію, із зазначенням дати, виду нарахування, правової підстави, періоду нарахування, суми платежу та напряму його зарахування, з урахуванням платежів, які у розрахунку позивача становлять 63 061,51 грн.
Вказані докази надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 137656209, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/940/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: