Рішення № 137656023, 24.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Київ № 320/32268/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

I. Зміст позовних вимог

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 2), в якому, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.04.2024 № 262740000532 про відмову у перерахунку пенсії відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії, відповідно частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням трьох довідок, виданих ОСОБА_1 : довідки № 108-739 від 24.01.2023, виданої Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією; довідки №108-734 від 24.01.2023, виданої Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією; довідки № 30/18 від 26.01.2023, виданої Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією, ОСОБА_1 .

II. Позиція позивача та заперечення відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що має право на перерахунок та виплату пенсії відповідно частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням трьох довідок: довідки № 108-739 від 24.01.2023, виданої Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією; довідки № 108-734 від 24.01.2023, виданої Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією; довідки № 30/18 від 26.01.2023, виданої Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області безпідставно відмовлено в реалізації названого права шляхом прийняття рішення від 18.04.2024 № 262740000532 про відмову у перерахунку пенсії.

Відповідачі правом на подання відзивів на позовну заяву не скористалися.

III. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.

Із урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та наділений адміністративною процесуальною дієздатністю, що підтверджено паспортом серії НОМЕР_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Із матеріалів справи слідує, що Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією виготовлено архівну довідку від 24.01.2023 № 108-739, відповідно до якої у документах фонду № С-152 Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 14», які зберігаються в архівному відділі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в особових рахунках з нарахування заробітної плати працівникам за 1984-1988 роки значиться позивач ОСОБА_1 .

Згідно з приміткою, відомості зазначені в довідці так, як вони викладені в архівних документах.

Підставою видачі довідки зазначено: С-152; опис 1-ОС; спр. 240, арк.: 85, 184, 306; спр. 241, арк.: 83,177, 272; спр. 242, арк.: 87, 202, 324; спр. 243, арк.: 80, 157, 254; спр. 247, арк. 86, 177, 276; спр. 248, арк.: 91, 187, 297; спр. 249, арк.: 80, 175, 275; спр. 250, арк.: 91, 201, 302; спр. 253, арк.: 59, 130, 203; спр. 254, арк.: 62, 139, 214; спр. 255, арк.: 59, 134, 211; спр. 256, арк.: 60, 130, 213; спр. 259, арк.: 70, 210, 289, 354; спр. 260, арк.: 60, 136, 207, 285; спр. 261, арк.: 61, 136, 226, 313; спр. 264, арк.: 61, 142 ,240, 314; спр. 265, арк.: 48, 107, 174, 239; спр. 266, арк.: 49, 124, 197, 279.

Крім того, Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією виготовлено архівну довідку від 24.01.2023 № 108-735, відповідно до якої у документах фонду № С-152 Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 14», які зберігаються в архівному відділі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в особових рахунках з нарахування заробітної плати працівникам за 1989-1993 роки значиться позивач ОСОБА_1 .

Згідно з приміткою, відомості зазначені в довідці так, як вони викладені в архівних документах.

Підставою видачі довідки зазначено: С-152; опис 1-ОС; спр. 269, арк.: 59, 129, 208, 276; спр. 270, арк.: 50, 110, 175, 239; спр. 271, арк.: 43; спр. 272, арк.: 45; спр. 273, арк.: 44; спр. 274, арк.: 48; спр. 278, арк.: 48, 102, 167; спр. 279, арк.: 47, 97, 156; спр. 280, арк.: 41, 96, 154; спр. 281, арк.: 42, 95, 149; спр. 283, арк.: 42, 96, 158; спр. 284, арк.: 4, 94, 140; спр. 285, арк.: 41, 91, 141; спр. 286, арк.: 39, 99, 161; спр. 288, арк.: 40, 85, 137; спр. 289, арк.: 35, 82, 137; спр. 290, арк.: 50, 122, 184; спр. 291, арк.: 48, 124, 203; спр. 294, арк.: 43, 109, 174; спр. 295, арк.: 47, 112, 179; спр. 296, арк.: 36, 95, 153; спр. 297, арк.: 37, 84, 132.

Також, Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією виготовлено архівну довідку від 24.01.2023 № 108-734, відповідно до якої у документах фонду № С-152 Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 14», які зберігаються в архівному відділі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в особових рахунках з нарахування заробітної плати працівникам за 1994-1997 роки значиться позивач ОСОБА_1 .

Згідно з приміткою, відомості зазначені в довідці так, як вони викладені в архівних документах.

Підставою видачі довідки зазначено: С-152; опис 1-ОС; спр. 300, арк.: 38, 86, 136, 184, 234, 280; спр. 301, арк.: 33, 88, 137, 183, 228, 270; спр. 304, арк.: 36, 79, 123, 164, 204, 246; спр. 305, арк.: 28, 72, 111, 150, 187, 223; спр. 311, арк.: 29, 65, 106, 142, 178, 213; спр. 312, арк.: 30, 78, 117, 156, 196, 240; спр. 314, арк.: 27, 64, 105, 148, 188.

Крім того, Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією виготовлено архівну довідку від 26.01.2023 № 30/18, відповідно до якої за документами, які знаходяться на зберіганні в архівному відділі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у складі фонду «Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва»/особові рахунки нарахування заробітної плати працівників/ значиться позивач ОСОБА_1 , якому була нарахована заробітна плата.

Відповідно до примітки, суми нарахувань у довідці зазначені так, як наведено в первинних документах, у графі «всього нараховано». Виплати одноразового характеру включені в загальну суму нарахувань.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернулася до територіального управління Пенсійного фонду України із заявою від 10.04.2024 № 6451 про перерахунок пенсії на підставі статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням трьох довідок, а саме: довідки № 108-739 від 24.01.2023, виданої Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією; довідки №108-734 від 24.01.2023, виданої Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією; довідки № 30/18 від 26.01.2023, виданої Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією.

За принципом екстериторіальності, заяву розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в в м. Києві, яким прийнято рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії від 18.04.2024 № 262740000532.

Зі змісту названого рішення вбачається, що до заяви позивач долучив довідку про заробітну плату № 30/18 від 26.01.2023, яка видана архівним відділом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Станом на день подання заяви про перерахунок пенсії (10.04.2024) позивач не має права на проведення перерахунку згідно із пунктом 4 частини першої статті 40, оскільки зазначена довідка не підтверджена первинними документами. Рішення буде прийнято після надходження акта за результатами проведення перевірки достовірності та обґрунтованості видачі довідок для призначення (перерахунку) пенсії.

Вважаючи рішення відповідача 2 щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним, позивач звернувся з позовом до суду.

V. Норми права, які застосував суд

За правилами частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян, зокрема врегульовані Законом України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788-XII) та Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-ІV).

Відповідно до частини першої статті 40 Закону № 1058-ІV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 01.07.2000 становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30.06.2000 незалежно від перерв.

У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж.

За вибором особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключаються періоди до 60 календарних місяців страхового стажу, з урахуванням будь-яких періодів незалежно від перерв, що включаються до страхового стажу згідно з абзацом третім частини першої статті 24 цього Закону, та будь-якого періоду страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі. Додатково за бажанням особи можуть бути виключені періоди строкової військової служби, навчання, догляду за особою з інвалідністю I групи або дитиною з інвалідністю віком до 18 років, за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 01.07.2000 до 01.01.2005, а також періоди, коли особа підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню відповідно до пунктів 7, 8, 9, 14, 15 і 16 статті 11 цього Закону та періоди страхового стажу під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з місяця запровадження карантину у 2020 році та шести календарних місяців після його завершення, періоди страхового стажу під час воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з місяця введення воєнного стану та протягом трьох календарних місяців після його припинення або скасування. У всіх випадках, крім випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини, період, за який враховується заробітна плата, не може бути меншим, ніж 60 календарних місяців.

VI. Оцінка суду

Положеннями статті 40 Закону № 1058-ІV передбачено право пенсіонера вибору періоду страхового стажу для призначення (перерахунку) пенсії.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Порядок № 22-1).

Відповідно до пункту 1.1 Порядку № 22-1 заява про призначення, перерахунок, поновлення, продовження пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1); заява про припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (Заява про виплату пенсії - додаток 2); заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 3); заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4); заява про припинення виплати пенсії у зв`язку з тимчасовим проживанням за кордоном (додаток 9) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію).

За приписами пункту 2.1 Порядку № 22-1 за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30.06.2000 (додаток 5) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Згідно з пунктом 4.2 Порядку № 22-1, при прийманні документів працівник структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування осіб, зокрема: надсилає запити про отримання необхідних відомостей з відповідних державних електронних інформаційних реєстрів, систем або баз даних згідно з пунктом 2.28 розділу II цього Порядку.

За нормами пункту 4.3. Порядку № 22-1 рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів органом, що призначає пенсію, приймається не пізніше 10 днів після надходження заяви.

Цей строк може бути продовжено за рішенням керівника органу, що призначає пенсію, на строк проведення додаткової перевірки достовірності відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умов їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсію, але не більше ніж на 15 днів.

Згідно із частиною першою статті 44 Закону № 1058-ІV призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Відповідно до частини третьої статті 44 Закону № 1058-ІV органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. На такі перевірки не поширюється дія положень законодавства про здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Також відповідно до частини першої статті 64 Закону № 1058-ІV виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право, зокрема: 1) отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості, пов`язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України; 2) проводити планові та позапланові перевірки документів для оформлення пенсії, виданих підприємствами, установами та організаціями, а також поданих відомостей про застрахованих осіб, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсійні виплати; 3) вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також від фізичних осіб усунення виявлених порушень законодавства про порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, здійснення фінансових операцій з коштами Пенсійного фонду та порядок їх використання.

Таким чином, суд доходить висновку, що пенсійним законодавством передбачено право пенсійного органу у проведенні перевірок документів, виданих підприємствами, установами та організаціями для оформлення пенсії.

Із наведених підстав посилання відповідача в оскаржуваному рішенні на відсутність первинних документів на підтвердження даних у архівних довідках та акта перевірки є протиправними, оскільки безпосередньо пенсійний орган мав ініціювати та здійснити перевірку названих архівних довідок.

Незважаючи на те, що в оскаржуваному рішенні зазначено, що відповідне рішення буде прийнято після надходження акта за результатами проведення перевірки достовірності та обґрунтованості видачі довідок для перерахунку пенсії, за весь час перебування справи в провадженні суду, відповідачем не надано належних і допустимих доказів правомірності прийнятого рішення, як не надано акта за результатами проведення перевірки достовірності та обґрунтованості видачі довідок для перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання протиправним і скасування рішення відповідача 1 про відмову в проведенні перерахунку пенсії.

За приписами частини четвертої статті 45 Закону № 1058-ІV, перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Ураховуючи первинну дату звернення позивача до територіального управління Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії - 10.04.2024, суд доходить висновку про те, що права позивача порушені саме з 01.04.2024.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, суд наділений правом вийти за межі позовних вимог під час ухвалення рішення у справі та з метою ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Із метою належного та ефективного захисту порушеного права, суд уважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.04.2024 № 262740000532 про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву від 10.04.2024 № 6451 та додані до неї документи про перерахунок позивачу пенсії за віком відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти відповідне рішення про перерахунок пенсії або про відмову в перерахунку пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Втім, оскільки з боку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судом не встановлено порушення прав позивача, і відповідачем 1 не розглядалась заява позивача про перерахунок пенсії, підстави для зобов`язання відповідача 1 вчинити певні дії, - відсутні.

За вказаних обставин, позов підлягає задоволенню частково.

VII. Висновок суду

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частини перша та друга статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

VIІI. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За нормами частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Судом установлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Оскільки адміністративний позов підлягає задоволенню частково, суд уважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, як суб`єкта владних повноважень, який прийняв оскаржуване рішення, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.04.2024 № 262740000532 про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) повторно розглянути заяву від 10.04.2024 № 6451 та додані до неї документи про перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії за віком відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти відповідне рішення про перерахунок пенсії або про відмову в перерахунку пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Леонтович А.М.