Ухвала суду № 137655957, 23.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про збільшення позовних вимог

23 червня 2026 року м. Київ №320/14050/26

Київський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білоус А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Петровського М.Є.,

представника позивача Грицаєнко О.П.,

представника відповідача Василевської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Смайл Констракшн» звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 00119000701 від 17.02.2026 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ КОНСТРАКШН" від`ємного значення суми з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на загальну суму 28 538 229,00 грн;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у м. Києві від 17.02.2026 № Ю-01186624022 про сплату заборгованості (недоїмки, штрафу, пені) з єдиного соціального внеску в сумі 140 074,73 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату підготовчого судового засідання.

Позивачем 28.04.2026 через підсистему "Електронний суд" направлено до суду заяву про зміну предмета позову (зареєстровано судом 29.04.2026), з доказами надіслання відповідачу:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17.02.2026 № 00118990701 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ КОНСТРАКШН" грошових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 9 988 624,00 грн., від 17.02.2026 № 00119050701 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ КОНСТРАКШН" штрафних санкцій на загальну суму 15 912 729,00 грн., від 17.02.2026 № 0118650707 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ КОНСТРАКШН" штрафних санкцій у розмірі 212 500,00 грн., від 17.02.2026 № 00119010701 в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ КОНСТРАКШН" штрафних санкцій у розмірі 8 160,00 грн".

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України: крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 47, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 28.04.2026 (зареєстровану судом 29.04.2026).

2. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів щодо збільшення позовних вимог (за потреби):

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмету позову з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів;

позивачу п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.