Ухвала суду № 137655897, 16.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2026 року 320/5714/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., за участі секретаря судового засідання Дулєпової А.Є, розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участі представників сторін:

представник позивача Опалюк С.В.

представник відповідача Полюхович І.І.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС України у м.Києві, в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 4951240204 від 20.01.2026 року на суму 2 040,00 грн.,

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 4953240204 від 20.01.2026 року на суму 8 647,00 грн.,

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 4955240204 від 20.01.2026 року на суму 282 331,25 грн.,

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 4956240204 від 20.01.2026 року на суму 3 387 975,00 грн.,

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 4950240204 від 20.01.2026 року на суму 1 020,00 грн.,

- визнати громадянку України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), такою, що втратила статус податкового резидента України з 24.11.2022 року».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №320/5714/26, призначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 березня 2026 року о 14:00 год.

У підготовчому засіданні 17 березня 2026 року о 15:00 год. судом оголошено перерву до 31 березня 2026 року о 15:00 годині.

У підготовчому засіданні 31 березня 2026 року о 15:00 год. судом оголошено перерву до 21 квітня 2026 року о 14:00 годині.

У підготовчому засіданні 21 квітня 2026 року о 14:00 год. судом оголошено перерву до 12 травня 2026 року о 14:00 годині.

У підготовчому засіданні 12 травня 2026 року о 14:00 год. судом оголошено перерву до 16 червня 2026 року о 14:30 годині.

У судове засідання, призначене на 16 червня 2026 року з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні 12 травня 2026 року, протокольною ухвалою суду було зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві надати лист з перекладом компонентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, про доходи фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 , резидентів України, що слугувало підставою для проведення податкової перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати додатку на доходи фізичних осіб та військового збору з іноземних доходів від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans", в частині, яка стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Зазначений переклад відповідач суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу вимог статей 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно зі статтею 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З матеріалів справи встановлено, що листом від 05.09.2025 року №21688/7/99-00-24-04-03-07, Державною податковою службою України на адресу Головних управлінь ДПС в областях та м. Києві було направлено інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північ - Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993, стосовно одержання доходів фізичними особами - резидентами України від британського суб`єкта господарювання «Fепіх International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2023 рік.

Зазначені відомості використано відповідачем при проведенні позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати додатку на доходи фізичних осіб та військового збору з іноземних доходів отриманих від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans" за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Однак офіційний переклад інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії з додатками, що стала підставою для проведення податкової перевірки позивача у матеріалах справи відсутній.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, а саме: офіційного перекладу інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії з додатками, що стала підставою для проведення податкової перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати додатку на доходи фізичних осіб та військового збору з іноземних доходів отриманих від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans", в частині, яка стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України нотаріально посвідчений офіційний переклад інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії з додатками, що стала підставою для проведення податкової перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати додатку на доходи фізичних осіб та військового збору з іноземних доходів отриманих від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans", в частині, яка стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Витребувані документи надати до суду до 31 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.