Ухвала суду № 137655455, 23.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 червня 2026 року справа № 320/44065/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехавто-Б» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Політехавто-Б» із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №095601 від 28.05.2024 у розмірі 17000,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №095602 від 28.05.2024 у розмірі 17000,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №095603 від 28.05.2024 у розмірі 17000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №320/44065/24 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №095601 від 28.05.2024 у розмірі 17000,00 грн.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №095602 від 28.05.2024 у розмірі 17000,00 грн.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №095603 від 28.05.2024 у розмірі 17000,00 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехавто-Б» (ідентифікаційний код 34189167, місцезнаходження: 03680, м. Київ, пров. Радищева, буд. 6) судовий збір у розмірі 9084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 22.06.2026 у справі №320/44065/24 в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення було допущено описку при зазначенні суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом згідно платіжної інструкції АТ "Укрсиббанк" від 29.10.2024 №5200, замість 3028,00 грн помилково вказано суму 9084,00 грн. (т.1, а.с. 64).

Таким чином, суд зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №320/44065/24 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильної суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом згідно платіжної інструкції АТ "Укрсиббанк" від 29.10.2024 №5200, а саме "3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині та в п.5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №320/44065/24, правильно зазначивши суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом згідно платіжної інструкції АТ "Укрсиббанк" від 29.10.2024 №5200, яка підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехавто-Б» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме "3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.)".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в мотивувальній частині та в п. 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №320/44065/24, правильно зазначивши суму судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Політехавто-Б» при зверненні до суду з даним позовом згідно платіжної інструкції АТ "Укрсиббанк" від 29.10.2024 №5200, та яка підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехавто-Б» за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме "3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.)".

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.