Ухвала суду № 137655260, 22.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 червня 2026 року Київ справа № 320/17220/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., перевіривши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 05.09.2025 адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) № 342 від 14.08.2024 року, виданої станом на 01.11.2019 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Пpo пенciйнe забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Kaбiнeтy Miністрів України від 11.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Зобов`язав Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) №31/33-299 від 13.12.2024, виданої станом на 01.11.2019 рік відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Kaбiнeтy Miністрів України від 11.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовив.

На адресу суду, позивач надіслав заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 320/17220/25, розгляд якої відбудеться 29 червня 2026 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, поверх 6).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду актуальний розрахунок заборгованості, яка утворилась на виконання рішення у справі.

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.