Ухвала суду № 137655195, 22.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпеченні позову без розгляду

22 червня 2026 року №320/23076/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву з питань забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН»доДержавного агентства України ПлейСітіпровизнання протиправним та скасування рішення та розпорядженнявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства України ПлейСіті, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства України ПлейСіті № 204-Р від 27.05.2026;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Державного агентства України ПлейСіті № 4-РП від 27.05.2026.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив забезпечити позов щляхом:

- зупинення дії Розпорядження Державного агентства України ПлейСіті № 4-РП від 27.05.2026 «Про усунення ТОВ «ЛІМОН» порушення законодавства у сфері організації та проведення азартних ігор» до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Представник позивача просив звільнити від сплати судового збору, оскільки позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі у Польщі, проте не надано належних доказів на підтвердження факту скрутного матеріального становища.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 44, 47, 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.