Ухвала суду № 137654395, 24.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження судового розгляду

24 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2835/26 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Кондюріної Яни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Кондюріну Яну Олександрівну звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії: з 01.02.2020 року на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-198 від 10.03.2026, виданої станом на 01.01.2020 рік, з 01.02.2021 року на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-199 від 10.03.2026, виданої станом на 01.01.2021 рік, з 01.02.2022 року на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-200 від 10.03.2026, виданої станом на 01.01.2022 рік, з 01.02.2023 року на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-201 від 10.03.2026, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2020 року на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-198 від 10.03.2026, виданої станом на 01.01.2020 рік, з 01.02.2021 року на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-199 від 10.03.2026, виданої станом на 01.01.2021 рік, з 01.02.2022 року на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-200 від 10.03.2026, виданої станом на 01.01.2022 рік, з 01.02.2023 року на підставі довідки Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-201 від 10.03.2026, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат, із розрахунку 70% грошового забезпечення, зазначеного у відповідній довідці, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

05 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін. Зобов`язано Головне управління ПФУ в м. Києві надати суду до 05 червня 2026 року відмовні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

16 червня 2026 року ухвалою суду ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Кондюріної Яни Олександрівни до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

23 червня 2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 171, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи (без виклику сторін).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль