Ухвала суду № 137653959, 24.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 рокуСправа №160/10820/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

1) визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширка Сергія Леонідовича (відповідача),яка полягає у не вчиненні заходів примусового виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №160/18444/25, після отримання клопотань позивача ОСОБА_1 (стягувача) від 15.04.2026, а саме: не перевірки фактичного виконання ГУ ПФУ в Миколаївській області (боржником) цього рішення суду та не складанням актів про його невиконання у межах виконавчих проваджень ВП № 80586389 та ВП № 80586442 та здійснення боржником розрахунку у Формі РС-право пенсії за віком (ЗУ № 1058), замість встановленої судом пенсії за вислугу років (п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»), противоправною бездіяльністю;

2) зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширка Сергія Леонідовича (відповідача) вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №160/18444/25, усунути виявлені порушення та вчинити виконавчі дії, а саме:

- скласти акти державного виконавця, якими зафіксувати факт неналежного виконання рішення суду від 14.08.2025 у справі №160/18444/25, що полягає у проведенні боржником розрахунку пенсії за віком (згідно із Законом № 1058), замість встановленої судом пенсії за вислугу років (згідно з п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ) у межах виконавчих проваджень ВП № 80586389 та ВП № 80586442;

- винести постанову про накладення штрафу на боржника (ГУ ПФУ в Миколаївській області) у межах виконавчого провадження ВП № 80586442 за невиконання рішення суду, що має безперешкодний характер, відповідно до вимог статті 75 Закону України «Про виконавче провадження»;

- направити до органів досудового розслідування повідомлення про вчинення службовими особами ГУ ПФУ в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 382 КК України, у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду від 14.08.2025 року та перевищенням службових повноважень в умовах воєнного стану. для повного відновлення прав ОСОБА_1 (позивача, стягувача) та призначення їй пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням висновків суду;

3) визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Ширка Сергія Леонідовича про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2026 року у виконавчих провадженнях №80586442 та № 80586389.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи тривалі повітряні тривоги у м. Дніпро, що є непереборною обставиною, яка впливає на термін розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 24.06.2026.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/10820/26 до 24.06.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар