Ухвала суду № 137653932, 24.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 рокуСправа №160/13801/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/13801/26 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (ЄДРПОУ 45291657 адреса: проспект Праці, 16, м. Дніпро, 49041) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

21.05.2026 року ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) щодо зменшення розміру премії до 65,33639о ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023, у довідки від 29.12.2025 за № 31/29/30-458 виготовленої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 по справі №160/25674/25;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ 45291657) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській оновлену довідку № 31/29/30-458 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКІПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 року, виготовленої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 по справі № 160/25674/25, З визначенням розміру премії- 280 %.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 25 травня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/13801/26.

10 червня 2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача по справі № 160/13801/26. Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані докази необхідні для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 03.06.2026 по 05.06.2026 та з 08.06.2026 по 19.06.2026 розгляд заяви здійснено 24.06.2026 року

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що згідно із пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача належні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (ЄДРПОУ 45291657 адреса: проспект Праці, 16, м. Дніпро, 49041) та Головного управління Національної гвардії України (адреса: вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ, 03151, тел. (044) 249-41-12, 249-41-13, адреса електронної пошти: gu@ngu.gov.ua) докази, а саме:

- інформацію, яка посада є прирівняною до посади : «технік-помічник оперативного чергового штабу в/ч НОМЕР_2 ВВ МВС України» на даний час, а також відомості про середні розміри премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки я, ОСОБА_1 («технік-помічник оперативного чергового штабу в/ч НОМЕР_2 ВВ МВС України») звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023..

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 08.07.2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук