Ухвала суду № 137653700, 23.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2026 рокуСправа №160/14369/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/14369/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», в якій позивач просить:

- визнати протиправною постанову медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» оформлену протоколом засідання медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» від 28 листопада 2026 року №1351-с/НГУ в частині встановлення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 «захворювання так, пов`язані з проходженням військової служби»;

- зобов`язати медичну (військово-лікарську) комісію Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» прийняти нову постанову щодо встановлення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 із формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/14369/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії; призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

18.06.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом, в якому позивач просить витребувати у Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України»:

- протокол засідання медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» від 28.11.2025 року за №1351-с/НГУ та всі документи, на підставі яких він був складений та підписаний, в частині встановлення причинного зв`язку захворювань сержанта у відставці ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що протокол наради, коли приймаються висновки ВЛК, матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, для ознайомлення не надаються, тим більше не передбачено видавати копії з них, оскільки це є первинна документація, на відміну від похідної документації (виписок, епікризів, консультаційних висновків тощо з первинної документації). Водночас, ці докази можуть підтвердити обставини прийняття хибного рішення на підставі якого винесено оскаржувану постанову.

19.06.2026 року до суду надійшов відзив Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» на позову заяву.

Разом з тим, копії документів проведення М(ВЛ)К про які зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву, останнім не подано.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, в силу приписів ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому ч.ч. 3-4 ст. 73 КАС України передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на предмет спору у цій справі, а також з метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» додаткові докази у справі, а саме: засвідчену належним чином копію протоколу засідання медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», а також копії документів, які стали підставою для прийняття постанови медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» (свідоцтво про хворобу) №1351-с/НГУ від 28.11.2025 року в частині причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/14369/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» (код ЄДРПОУ 08805223):

- засвідчену належним чином копію протоколу засідання медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», а також копії документів, які стали підставою для прийняття постанови медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» (свідоцтво про хворобу) №1351-с/НГУ від 28.11.2025 року в частині причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати безпосередньо до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Державній установі «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Турова