Ухвала суду № 137653607, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Справа № 280/4686/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а) до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А) в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 35) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про:

- визнання протиправною бездіяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо незабезпечення організації проведення робіт із встановлення меж території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Балка Криловка» з внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру;

- зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» забезпечити організацію проведення робіт із встановлення меж території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Балка Криловка» з внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2026 адміністративну справу № 280/4686/26 за вказаним позовом передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю з урахуванням місцезнаходження філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (м. Дніпро).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

17.06.2026 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 передана на розгляд судді Рянської В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку, що дана справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України (які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження) та ч. 4 ст. 257 КАС України (які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження), тому підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовна заява містить клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації. У позовній заяві зазначено, що відповідно до п.п. 2 п. 3 Положення про Департамент захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Голови Запорізької ОДА № 866 від 13.08.2025, Департамент здійснює регулювання у сферах охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів; управління відходами; формування, збереження екологічної мережі, охорони та розвитку мережі територій та об`єктів природно-заповідного фонду, збереження, відтворення і невиснажливого використання біо- та ландшафтного різноманіття, а відповідно до пп. 51, 52 п. 4 погоджує документацію із землеустрою в межах повноважень, визначених Земельним кодексом України, в частині погоджень структурним підрозділом обласної державної адміністрації у сфері охорони навколишнього природного середовища; організовує замовлення землевпорядної документації щодо організації та встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департамент захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.164, код ЄДРПОУ 43847544).

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення копії відзиву для подання письмових пояснень щодо відзиву.

Копії пояснень третьої особи одночасно з поданням (надісланням) до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи з наданням до суду доказів такого направлення (надання).

Інші учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська