Ухвала суду № 137653572, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Справа № 160/15562/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактичного скасування, припинення або неврахування оформленої відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 або інший індивідуальний акт, яким було оформлено скасування, припинення або неврахування відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, у разі існування такого акта, реквізити якого позивачу не повідомлені;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію 17.05.2026 року за наявності оформленої відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або без належного її скасування у встановленому законом порядку;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 17.05.2026 року або в іншу дату, про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, у частині, що стосується ОСОБА_1 , реквізити якого позивачу не повідомлені;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо формування, включення до військової команди, направлення та/або відправлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 окремого навчального батальйону або іншого навчального/військового підрозділу для проходження військової служби та базової загальновійськової підготовки;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , наказ уповноваженої службової особи військової частини НОМЕР_1 або інший індивідуальний акт військової частини НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_1 до військової частини, зарахування його до списків особового складу військової частини, у частині, що стосується ОСОБА_1 , реквізити якого Позивачу не повідомлені та підлягають витребуванню судом;

-визнати протиправними та скасувати похідні накази/пункти наказів військової частини НОМЕР_1 , прийняті на підставі незаконного призову ОСОБА_1 , у частині: зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення; призначення на посаду або зарахування у розпорядження; направлення на базову загальновійськову підготовку; направлення до НОМЕР_3 окремого навчального батальйону або іншого навчального/військового підрозділу; переміщення, вибуття або переведення, якщо такі накази/пункти наказів видавалися, реквізити яких Позивачу не повідомлені;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 або іншу уповноважену службову/посадову особу військової частини НОМЕР_1 видати наказ, яким виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та/або відповідного навчального підрозділу, а також зняти його з усіх видів забезпечення з дня набрання рішенням суду законної сили у зв`язку зі скасуванням наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про його призов на військову службу під час мобілізації;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після видання наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу направити відповідний витяг з наказу до ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або іншого уповноваженого органу для внесення відповідних змін до військово-облікових даних позивача;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 у межах наданих повноважень внести та/або ініціювати внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів змін, необхідних для усунення наслідків незаконного призову ОСОБА_1 , зокрема щодо скасування/припинення відображення статусу «знято з обліку» за підставою «військовослужбовці», поновлення належного військово-облікового статусу позивача та поновлення відомостей про його право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гузєва Ігоря Григоровича про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти дії щодо направлення/переведення військовослужбовця ОСОБА_1 до іншої військової частини, до набрання законної сили судовим рішенням по суті в адміністративній справі №160/15562/26. В іншій частині заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гузєва Ігоря Григоровича про забезпечення позову - відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 09.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненого позову, для суду та інших учасників справи, із зазначенням способу захисту порушених прав, свобод чи інтересів відповідно до вимог ч.1 ст. 5 та п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, де в прохальній частині позову щодо пункту 11 має бути відображено, які саме протиправні накази, пункти наказів Військової частини НОМЕР_1 були прийняті та підлягають оскарженню; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у сумі 2129,92 грн.

15.06.2026 до суду від представника позивача - адвоката Гузєва І.Г. надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн. та заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позовні вимоги викладені у наступній редакції:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактичного скасування, припинення або неврахування оформленої відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 або інший індивідуальний акт, яким було оформлено скасування, припинення або неврахування відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, у разі існування такого акта, реквізити якого Позивачу не повідомлені та підлягають витребуванню судом;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію 17.05.2026 року за наявності оформленої відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або без належного її скасування у встановленому законом порядку;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 17.05.2026 року або в іншу дату, про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, у частині, що стосується ОСОБА_1 , реквізити якого Позивачу не повідомлені та підлягають витребуванню судом;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо формування, включення до військової команди, направлення та/або відправлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 окремого навчального батальйону або іншого навчального/військового підрозділу для проходження військової служби та базової загальновійськової підготовки;

-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт військової частини НОМЕР_4 наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, наказ командира військової частини НОМЕР_1 з особового складу або відповідний пункт такого наказу, дата та номер якого Позивачу не повідомлені та підлягають витребуванню судом, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , після його призову ІНФОРМАЦІЯ_5 17.05.2026 року було прийнято до військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено/зараховано на всі види забезпечення та/або визнано таким, що приступив до виконання обов`язків військової служби, - у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт військової частини НОМЕР_4 наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, наказ командира військової частини НОМЕР_1 з особового складу або відповідний пункт такого наказу, дата та номер якого Позивачу не повідомлені та підлягають витребуванню судом, яким оформлено направлення, зарахування або проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , базової загальновійськової підготовки у НОМЕР_3 окремому навчальному батальйоні Сил територіальної оборони Збройних Сил України на період з 26.05.2026 року по 01.09.2026 року, у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

-зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 або іншу уповноважену службову/посадову особу військової частини НОМЕР_1 видати наказ, яким звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з військової служби, виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та/або відповідного навчального підрозділу, а також зняти його з усіх видів забезпечення з дня набрання рішенням суду законної сили у зв`язку зі скасуванням наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про його призов на військову службу під час мобілізації та скасуванням індивідуальних актів військової частини НОМЕР_1 , зазначених у пунктах 10-11 прохальної частини цього позову;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після видання наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, виключення його зі списків особового складу та зняття з усіх видів забезпечення направити відповідний витяг з наказу до ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або іншого уповноваженого органу для внесення відповідних змін до військово-облікових даних Позивача;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 у межах наданих повноважень внести та/або ініціювати внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів змін, необхідних для усунення наслідків незаконного призову ОСОБА_1 , зокрема щодо скасування/припинення відображення статусу «знято з обліку» за підставою «військовослужбовці», поновлення належного військово-облікового статусу Позивача та поновлення відомостей про його право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Дослідивши позовні матеріали, суд доходить висновку, що позовна заява (з урахуванням уточнення позовних вимог) відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із пунктом 20 частини першою статті 4 КАС України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) згідно із приписами частин першої, другої статті 257, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не вбачає порушень строків звернення до суду із цим позовом.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною 4 статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів додаткових доказів у справі.

У позовній заяві позивачем зазначено про залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 49 КАС України).

Водночас, позивачем не обґрунтовано, на яких підставах вказану особу належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаної у позові третьої особи та яким чином може вплинути судове рішення у справі.

Виходячи із предмета та підстав заявленого у даній справі позову, суд на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву (з урахуванням уточнення позовних вимог) до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15562/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бухтіяровою М.М.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-рішення про скасування відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 , усі документи з їх документальним підтвердженням щодо призову ОСОБА_1 на військову службу; засвідчені копії висновку ВЛК щодо позивача та наказу про його призов на військову службу.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

-засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасникам справи:

-заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді, використовуючи переважно систему Електронний суд, з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 166, 167 КАС України.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя М.М. Бухтіярова