Ухвала суду № 137653558, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа 160/16571/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «АРИСТОКРАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «АРИСТОКРАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 17.02.2026 року № 13621769/45490201 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 04.02.2025 реєстрація якої була зупинена,

від 17.02.2026 року № 13621772/45490201 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 04.03.2025 реєстрація якої була зупинена,

від 29.05.2025 року № 12917256/45490201 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 27.01.2025 реєстрація якої була зупинена,

від 17.02.2026 року № 13621768/45490201 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 10.03.2025 реєстрація якої була зупинена,

від 17.02.2026 року № 13621767/45490201 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 19.03.2025 реєстрація якої була зупинена,

від 17.02.2026 року № 13621770/45490201 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 10.02.2025 реєстрація якої була зупинена,

від 17.02.2026 року № 13621766/45490201 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 17.02.2025 реєстрація якої була зупинена,

від 17.02.2026 року № 13621771/45490201 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 26.02.2025 реєстрація якої була зупинена;

-зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну № 1 від 04.02.2025, подану ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ», датою її подання на реєстрацію;

податкову накладну № 1 від 04.03.2025, подану ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ», датою її подання на реєстрацію;

податкову накладну № 2 від 27.01.2025, подану ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ», датою її подання на реєстрацію;

податкову накладну № 2 від 10.03.2025, подану ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ», датою її подання на реєстрацію;

податкову накладну № 3 від 19.03.2025, подану ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ», датою її подання на реєстрацію;

податкову накладну № 4 від 10.02.2025, подану ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ», датою її подання на реєстрацію;

податкову накладну № 5 від 17.02.2025, подану ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ», датою її подання на реєстрацію;

податкову накладну № 6 від 26.02.2025, подану ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ», датою її подання на реєстрацію.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/16571/26 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що ТОВ «ГК «АРИСТОКРАТ» подало на реєстрацію податкові накладні № 1 від 04.02.2025, № 4 від 10.02.2025, № 2 від 27.01.2025, № 5 від 17.02.2025, № 6 від 26.02.2025, № 1 від 04.03.2025, № 2 від 10.03.2025, № 3 від 19.03.2025, на адресу ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ», проте згідно з квитанціями № 905020275, № 9050174307, № 9035737789, № 9069382221, № 9069382018, № 9069382018, № 9087797383, № 9105029933 реєстрацію податкових накладних було зупинено.

Однак, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкові накладні № 1 від 04.02.2025, № 4 від 10.02.2025, № 2 від 27.01.2025, № 5 від 17.02.2025, № 6 від 26.02.2025, № 1 від 04.03.2025, № 2 від 10.03.2025, № 3 від 19.03.2025; квитанції № 905020275, № 9050174307, № 9035737789, № 9069382221, № 9069382018, № 9069382018, № 9087797383, № 9105029933.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкові накладні № 1 від 04.02.2025, № 4 від 10.02.2025, № 2 від 27.01.2025, № 5 від 17.02.2025, № 6 від 26.02.2025, № 1 від 04.03.2025, № 2 від 10.03.2025, № 3 від 19.03.2025; квитанції № 905020275, № 9050174307, № 9035737789, № 9069382221, № 9069382018, № 9069382018, № 9087797383, № 9105029933.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову, в силу положень ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328,00грн.

За змістом ч.3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовних матеріалів слідує, що позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру щодо оскарження 8 (восьми) рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 17.02.2026 № 13621769/45490201; від 17.02.2026 № 13621772/45490201; від 29.05.2025 № 12917256/45490201; від 17.02.2026 № 13621768/45490201; від 17.02.2026 № 13621767/45490201; від 17.02.2026 № 13621770/45490201; від 17.02.2026 № 13621766/45490201; від 17.02.2026 № 13621771/45490201.

Отже, судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви становить 21299,20 грн.

Однак, позивачем не надано до позову доказів сплати судового збору.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «АРИСТОКРАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

-доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкові накладні № 1 від 04.02.2025, № 4 від 10.02.2025, № 2 від 27.01.2025, № 5 від 17.02.2025, № 6 від 26.02.2025, № 1 від 04.03.2025, № 2 від 10.03.2025, № 3 від 19.03.2025; квитанції № 905020275, № 9050174307, № 9035737789, № 9069382221, № 9069382018, № 9069382018, № 9087797383, № 9105029933, а також докази їх надіслання відповідачам;

-оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 21299,20грн., сплаченого за наступними банківськими реквізитами суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 368999980313141206084004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова