Ухвала суду № 137653482, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 рокуСправа №160/20535/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України, в адміністративній справі №160/20535/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/20535/25.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у адміністративній справі №160/20535/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровський області (ІК в ЄДРПОУ: 21910427, місце знаходження: вул. Набережна Перемоги 26, м. Дніпро, 49094) щодо відмови (оформленої листом від 30.06.2025 за №29170-22065/Л-01/8-0400/25), ОСОБА_1 (ПН: НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ), на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», з 01.03.2025 провести перерахунок і виплату пенсії за віком, згідно із «Порядком проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 №124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році», з використанням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровський області (ІК в ЄДРПОУ: 21910427, місце знаходження: вул. Набережна Перемоги 26, м. Дніпро, 49094) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», провести, ОСОБА_1 (ПН: НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ), з 01.03.2025, згідно із «Порядком проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 №124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році», перерахунок і виплату пенсії за віком з використанням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,115 та урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у адміністративній справі №160/20535/25 набрало законної сили 22.04.2026.

15.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій заявник просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України вчинені на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 року у справі №160/20535/25, які полягають в протиправному скасуванні індексації ї пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.03.2026 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк (не пізніше 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили) звіт про повне та належне виконання судового рішення та цієї ухвали;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів, щодо усунення вчиненого при виконанні рішення суду від 17.09.2026 року у справі №160/20535/25 порушення шляхом відновлення належного нарахування та виплати індексації з 01.03.2026 року на основну заробітну плату, в повному обсязі із використанням оновленого показника середньої заробітної плати(доходу) в Україні , якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 15118,74 грн. та з коефіцієнтом індексації 1,121 (згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №236 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» із урахуванням раніше виплачених сум та застосуванням при перерахунках наступних періодів;

-визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення суду від 17.09.2026 року у справі №160/20535/25, щодо ненарахування індексації за поточний 2026 рік з 01.03.2026 року - на основну (оновлену)заробітну плату та зобов`язати провести відповідний перерахунок та виплату з урахуванням індекса інфляції з 01.03.2026 року;

-визнати протиправними посилання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на норми скасованої Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 14.07.2025 року «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» при виконанні судового рішення та стягнути повну суму заборгованості по рішенню суду від 17.09.2025 року по справі №160/20535/25.

Відповідно до протоколу повторного розподілу заяву разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною другою статті 383 КАС України встановлено вимоги до такої заяви, та вказано, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Отже, одними із обов`язкових реквізитів заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, передбачений статтею 383 КАС України, є зазначення у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, відомостей про наявність відкритого касаційного провадження.

Однак, подана заява таких відомостей не містить.

Крім того, частиною третьої статті 383 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак, до заяви не надано докази її надіслання відповідачу. Матеріали заяви містять примірник заяви з додатками для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що не є виконанням вимог, встановлених частиною третьої статті 383 КАС України.

За викладених обставин, подана заява в порядку статті 383 КАС України не відповідає вимогам, визначених статтею 383 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вказаних вимог статті 383 КАС України при подачі заяви по справі №160/20535/25, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України, в адміністративній справі №160/20535/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова