Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
24 червня 2026 р. Справа № 120/17513/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому проваджені питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Представником позивача 11.05.2026 подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заява обґрунтована тим, що хоча рішення суду у справі №120/17513/25 набуло законної сили, однак відповідачем не виконано.
Ухвалою від 21.05.2026 заяву представника позивача про встановлення судового контролю задоволено та зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення від 17 лютого 2026 року у справі № 120/17513/25.
На виконання ухвали суду від 21.05.2026 представником відповідача подано звіт про виконання рішення суду від 17 лютого 2026 року у справі № 120/17513/25.
Оцінюючи можливість вирішення питання прийняття поданого представником відповідача звіту про виконання рішення у справі № 120/17513/25, суд зазначає наступне.
Вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до пункту 2 ч. 3 статті 382-2 КАС України до звіту додаються докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно з ч. 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що до поданого звіту про виконання рішення суду відповідачем не долучено належних доказів направлення позивачу чи його представнику копії звіту, якими за визначенням статті 44 КАС України можуть бути квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС або квитанція про надсилання поштової кореспонденції з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, поданий представником відповідача звіт про виконання рішення суду не відповідає визначеним вимогам, що не дає можливості розглянути його по суті, оскільки позивачу чи його представнику не відомі зміст звіту та доказів наданих відповідачем на підтвердження виконання рішення суду в справі № 120/17513/25, внаслідок чого позивач буде позбавлений можливості надати свої письмові пояснення з висловленням власної позиції щодо поданого звіту, що не відповідатиме принципу рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін.
Враховуючи вищезазначене, звіт про виконання рішення суду по справі № 120/17513/25 підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області звіт про виконання рішення суду по справі № 120/17513/25.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в строк до 02.07.2026 подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі № 120/17513/25, з дотриманням вимог ч. 3 статті 382-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Судове рішення № 137653269, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/17513/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: