Ухвала суду № 137653093, 17.06.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

17.06.2026 Справа №: 1532/849/12 Провадження № 6/518/11/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тарасенка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правонаступник боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому листі Ширяївського районного суду Одеської області по справі №1532/849/12.

15.07.2013 року Ширяївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №1532/849/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 року з гр.. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 р.

26.08.2020 р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 р., перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

09.02.2021 року Ширяївським районним судом Одеської області по справі №1532/849/12 ухвалено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №1532/849/12 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» від приватного виконавця Качурка В.В., стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.12.2025 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до приватного нотаріуса Ланової Н.А. із претензією від кредитора до спадкоємців.

13.01.2026 року на адресу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» надійшла відповідь від приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до якої повідомлено, що претензія зареєстрована в журнал реєстрації вхідних документів та свідоцтво про право на спадщину за законом було видано спадкоємцеві, який прийняв спадщину в установленому законом порядку в повному обсязі, та справу було закрито.

Зважаючи на викладене є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження (боржника)з примусового виконання виконавчого листа Ширяївського районного суду Одеської області по справі №1532/849/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 року з померлого ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2013 року Ширяївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №1532/849/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 року з гр.. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2021 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який неодноразово було пред`явлено стягувачем до викання.

09.04.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В`ячеславом Вікторовичем відкрито виконавче провадження ВП № 65074797, з примусового виконання виконавчого листа №1532/849/12 виданого 25.02.2021 року.

15.07.2013 року Ширяївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №1532/849/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 року з гр.. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 р.

26.08.2020 р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД07/06/2007/840-К/88 від 21.06.2007 р., перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

09.02.2021 року Ширяївським районним судом Одеської області по справі №1532/849/12 ухвалено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №1532/849/12 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Щодо актового запису про смерть №133 від 23.04.2019 року, боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Лановою Н.А. було заведено спадкову справу за №101/2019, у якій визначено, що спадкоємцем ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину.

Частиною першоюстатті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4ст. 25 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, відповідно до положень якої кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.

Відповідно до п.13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 №2832/5) правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правонаступник боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі по справі №1532/849/12 виданий Ширяївським районним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. Тарасенко