Постанова № 137653066, 24.06.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/823/26

Провадження № 3/515/1412/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Стюпан Т.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово висловлювався словами нецензурного змісту на адресу дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство, тобто вчинив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ніякого насилля відносно дружини не вчиняв та не висловлювався на її адресу словами нецензурного змісту, лише в той день кинув у неї коробкою з-під ліків.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 висловлювався в її адрес нецензурною лайкою, залякував її, раніше допустав подібні вчиники неодноразово.

Представник потерпілої адвокат Стюпан Т.В. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Для встановлення події правопорушення необхідно з`ясувати, чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №180017 від 07 травня 2026 року;

рапортом помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Кириленка С.С. про надходження на лінію 102 повідомлення від ДОП Шевченка І.В. про те, що в ході відпрацювання в м.Татарбунари, 05 травня 2026 року 0 16 годині 54 хвилин від гр. ОСОБА_2 надійшла письмова заява з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02 травня 2026 року близько 09:00 годин на її думку в ході сварки вчинив відносно неї неправомірні дії, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами;

заявою ОСОБА_2 05 травня 2026 року про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство, останній раз вчинив - 02 травня 2026 року о 09 годині ранку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2026 року, де остання показала, що її чоловік на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство, останнього разу 02 травня 2026 року близько 09:00 години він безпідставно звинуватив її у зраді при цьому неодноразово висловлювався словами нецензурного змісту після чого дав їй ляпаса. У зв`язку з чим, вона вирішила звернутися до поліції із метою притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальності та виселені його із її домоволодіння, яке належить їй на праві приватної власності;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 травня 2026 року, де остання показала, що є подругою ОСОБА_2 , тому їй відомо що чоловік останньої на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство. Останній раз це відбулося 02 травня 2026 року близько 09:00 години, де ОСОБА_1 за місцем мешкання неодноразово висловлювався словами нецензурного змісту на адресу ОСОБА_2 , мотивуючи це зрадою дружини;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 07 травня 2026 року, який пояснив, що на протязі 26 років проживає разом із дружиною по АДРЕСА_1 . На протязі останніх двох років він хворіє та переніс чотири операції на серці, у зв`язку з чим він продав свій будинок, а отримані кошти віддав дружині. На його думку, напевне дружині стало з ним важко, тому вона написала відносно нього заяву до поліції. Протиправні дії не вчиняв та збирається вчиняти, пообіцяв виселитися на протязі 2-3 днів;

формою ризиків вчинення домашнього насильства станом на 05 травня 2026 року, згідно з якою рівень вчинення домашнього насильства визначено, як низький.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.03.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01 березня 2000 року.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/016477627 від 07.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.03.199 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проживає в АДРЕСА_1 , разом із дружиною. Характеризується добре, із сусідами підтримує дружні стосунки, не зловживає спиртними напоями, з органами поліції співпрацює, скарг від сусідів та дружини до цього теперішнього часу не надходило, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 показали, що про домашнє насильство зі сторони ОСОБА_1 їм відомо зі слів самої потерпілої, яка розповіла їм про обставини скоєного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Повний текст постанови виготовлено 24.06.2026 року.

Суддя В.О. Луцюк