Ухвала суду № 137653064, 24.06.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/719/26

Провадження № 2/515/1299/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши питання про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін в спрощене позовне провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», інтереси якого представляє Сахарова Ольга Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») через свого представника Сахарову О.І. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 серпня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №848752096 у формі електронного документу з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора MNV99TW2, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 200,00 грн з перерахуванням на банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку чим загальна сума кредиту стала 8600,00 грн.

За договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс», яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу №30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року.

11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №11/07/25-Е, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 848752096 від 05 серпня 2021 року в сумі 31645,41 грн, з яких: 8599,59 грн заборгованість по тілу кредиту; 23045,82 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на свою користь та судові витрати, що складаються з судового забору у сумі 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 08 травня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано докази від АТ КБ «Приватбанк».

05 червня 2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла витребувана інформація (вх № 4122/26-Вх.05.06.2026).

04 червня 2026 року відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому просить відмовити позивачу в його задоволенні в повному обсязі (вх №4035/26-Вх.04.06.2026).

08 червня 2026 року представником позивача Сахаровою О.І. подано відповідь на відзив (вх№4148/26-Вх.08.06.2026).

15 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про призупинення розгляду справи у зв`язку перебуванням його у складі Збройних Сил України (зарахований до складу ВЧ НОМЕР_2 ), у зв`язку з тим, що останній є призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 року (вх. №4368/26-Вх.15.06.2026), (вх№4372/26-Вх.15.06.2026).

Вивчивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, їх безпосередньої участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 211,222,260,276,277,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 16 липня 2026 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (вул. Героїв України, буд. 2, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 24.06.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк