Ухвала суду № 137653060, 24.06.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/954/24

Провадження по справі № 6/514/71/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Аронєт Л.С.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить розстрочити виконання рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року №514/954/24 про стягнення з нього на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальної суми заборгованості за кредитним договором №1160-6184 від 23 лютого 2023 року в розмірі 22400 гривень, посилаючись на неможливість здійснення разового платежу з зазначеної суми через скрутне матеріальне становище.

Представник стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так встановлено, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1160-6184 від 23 лютого 2023 року в розмірі 22400 гривень та суму судових витрат в розмірі 968 гривень 96 копійок пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року розстрочено на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року у справі 514/954/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1160-6184 від 23 лютого 2023 року в розмірі 22400 гривень, із визначенням щомісячного платежу на погашення боргу в розмірі 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, починаючи з дня набрання ухвалою про розстрочення законної сили. Ухвала суду обґрунтована тим, що згідно витягу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2022 року по грудень 2025 року доходу не отримує.

Ухвала Тарутинського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року набрала законну силу 14 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Суд зазначає, що наведені заявником ОСОБА_1 у знов поданому клопотанні про розстрочення виконання рішення суду обставини вже були враховані судом під час розгляду попереднього клопотання про розстрочення виконання рішення, у зв`язку з цим виконання рішення було розстрочено на максимально встановлений цивільним процесуальним законодавством термін один рік.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки питання про розстрочення виконання рішення суду від 10 лютого 2025 року по справі № 514/954/24 вже було вирішено судом при розгляді попереднього клопотання про розстрочення виконання рішення, нових, відмінних від раніше зазначених обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником ОСОБА_1 наведено не було, з огляду на те, що ч. 5 ст. 435 ЦПК України не передбачена можливість розстрочення виконання рішення більше ніж на рік, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева