Ухвала суду № 137652798, 23.06.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/568/26

Номер проведження 6/508/41/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», що розташоване за адресою 04052 м.Київ вул.Глибочицька, 17Б, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що розташоване за адресою 02094 м.Київ бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, 65033 Одеська область м.Одеса вул.Домбровського Владислава, 4-А, офіс 122, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

установила:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

На підставі ст.27 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши подану заявником заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на категорію справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича матеріали виконавчого провадження № 67103584 та копію виконавчого напису нотаріуса № 25041, виданого19.05.2021 року.

Керуючись ст. ст. 81, 175-177, 187, 259-260, 442ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником прийняти до розгляду.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11-15 годину 11.08.2026 року в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою селище Миколаївка, вул.Центральна, 3, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича матеріали виконавчого провадження № 67103584 та копію виконавчого напису нотаріуса № 25041, виданого 19.05.2021 року.

Витребувані відомості необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка немає можливості подати доказ, який витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Корсаненкова