Ухвала суду № 137652639, 24.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19113/25

Номер провадження № 6/521/803/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Наконечна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду від 20.01.2026 року та у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.01.2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.01.2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі, яким позов товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист, який направлено на адресу позивача.

15.06.2026 року до суду звернувся позивач із запитом про виправлення описок у рішенні суду від 20.01.2026 року та у виконавчому листі.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 24.06.2026 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник у свої заяві просить суд внести виправлення у рішення суду від 20.01.2026 року та у виконавчий лист суду, шляхом зазначення у рішенні суду та у виконавчому листі адреси реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 04.11.2025 року, адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській обл. не значиться. Аналогічна інформація вказана у відповіді ВОМІРМП ГУ ДМС в Одеській області від 13.11.2025 року.

Суд розглядав справу з урахуванням того, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації та зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться. Суд повідомляв відповідача про судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки в матеріалах справи немає відомостей про адресу його реєстрації, а тому підстави для внесення виправлень у рішення суду від 20.01.2026 року, у суду відсутні.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Також, згідно п. 3 ч. 1 Закону України, у виконавчому документі зазначаються , зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Суд звертає увагу, що суду не відома адреса реєстрації боржника, доказів того, що боржник зареєстрований саме за адресою: АДРЕСА_1 , а тому підстави для внесення виправлень у виконавчий лист, що виданий для виконання рішення від 20.01.2026 року, у суду відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 269, 354, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду від 20.01.2026 року та у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.01.2026 року у цивільній справі за позовом товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я :