Ухвала суду № 137652476, 24.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/45052/25

Провадження № 2/947/1055/26

УХВАЛА

/про закриття провадження/

24.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василіна Віталія Валерійовича про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року позивач ОСОБА_1 , через адвоката Василіна В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на частину житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій.

Із позову вбачається, що позивач звернувся до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із пропуском зазначеного строку та було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. .Тому, на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року, вищезазначену справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2025 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи за відсутності учасника процесу. Правом на подання відзиву сторона відповідача не скористалась.

23.06.2026 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василіна В.В. надійшла письмова заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128, 129,130 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові заяви представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

23.06.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з добровільним визнанням відповідача ОСОБА_2 права позивача ОСОБА_1 на спадщину за померлою ОСОБА_3 та подання відповідної заяви до Приморської нотаріальної контори у м.Одесі та відсутністю предмета спору, також просить повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем заквитанцією № BYDR-DSM2-92QE від 05.12.2025 року було сплачено 1211,20 грн. судового збору в дохід держави. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.12.2025 року.

Представник позивача у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1211,20 грн. судового збору сплаченого за квитанцією№ BYDR-DSM2-92QE від 05.12.2025 року..

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василіна Віталія Валерійовича про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 947/45052/25 за позовними вимогамиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, який було сплачено на користь ГУК в Одеській області / Київський р-н/ 22030101, призначення платежу: 101 2350120687 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Київський районний суд м.Одеси, сплаченого на рахунок НОМЕР_2 , за квитанцією № BYDR-DSM2-92QE від 05.12.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.