Ухвала суду № 137652374, 23.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4255/26

Провадження № 2/496/3729/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Задорожної Олени Володимирівни про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А., Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року позивач, в особі представника, звернувся до суду з вказаним позовом.

До матеріалів позовної заяви представником позивача була долучена заява про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезику В.А. видавати у межах спадкової справи № 21/2026 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, посвідченим 06 червня 2025 року Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області, реєстрованим в реєстрі за № 87, до набрання рішенням суду по суті спору законної сили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд заяви згідно ст. 153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року у п. 4 Постанови, суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» - заборонено втручання будь-кого у діяльність нотаріуса, зокрема, - з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Крім того, відповідно до п.п. 4.15 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого 22.02.2012 року Наказом Міністерства юстиції України № 296/5, - за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження - тобто, тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення її до суду з позовною заявою.

Суду не надано доказів звернення позивачки з заявою до нотаріуса про зупинення вчинення нотаріальних дій у спадковій справі, а також відмови нотаріуса у прийнятті такої заяви.

З огляду на викладене, враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов`язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви позивача, як заінтересованої особи, суд дійшов висновку про недоведеність необхідності звернення до суду з такою заявою.

Беручи до уваги відсутність належного обґрунтування позивачем обраного ним заходу забезпечення позову з точки зору гарантування ефективного захисту її прав - суд дійшов висновку про відсутність передбачених ч. 1 ст. 149 ЦПК України підстав для забезпечення позову, у зв`язку з чим ця заява задоволенню не підлягає як подана передчасно оскільки позивач не скористався наданим йому правом особисто здійснити захист свого інтересу у зазначений вище спосіб.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожної Олени Володимирівни, про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А., Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу право звернутися до нотаріуса, з відповідною заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій, пов`язаних з видачею свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до вирішення справи судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.06.2026 року.

Суддя О.П. Портна