Постанова № 137652281, 23.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1310/26

Провадження № 3/493/391/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2026 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та вдарив долонею по обличчю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037142 від 07.06.2026 року.

Копією рапорту інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Катерини Красатюк, з якого вбачається, що 30.05.2026 року під час виконання службових обов`язків на її особистий номер телефону надійшло смс повідомлення від малолітньої ОСОБА_2 про тривалу конфліктну ситуацію в родині, що між нею та її батьком ОСОБА_1 постійно виникають непорозуміння, які переростають у сварки, постійний психологічний тиск, відсутність взаєморозуміння зі сторони матері.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що у її чоловіка гр. ОСОБА_1 систематично виникають конфлікти з їхньою малолітньою донькою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходять у словесні образи. Так 30.05.2026 року приблизно о 20:00 год. вона з чотирма малолітніми дітьми знаходилась на подвір`ї, в цей час почула, що чоловік кричить на доньку, так як вона відмовляється виконувати домашні обов`язки та ігнорує їхні з чоловіком зауваження. Під час конфлікту гр. ОСОБА_1 не стримав своїх емоцій, розізлився та висловлювався на адресу доньки нецензурною лайкою, втративши контроль над собою підійшов до доньки та вдарив її долонею по обличчю, після чого донька поїхала до рідної тітки, так як образилась на батька.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у нього систематично виникають конфлікти з малолітньою донькою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходять у словесні образи. Так 30.05.2026 року приблизно о 20:00 год. між ним та донькою виник конфлікт, так як донька відмовляється виконувати домашні обов`язки та ігнорує його зауваження. Під час конфлікту він не стримав емоцій, розізлився та почав кричати на доньку використовуючи нецензурну лайку на адресу доньки, втративши контроль над собою підійшов до доньки та вдарив її долонею по обличчю. Свою вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру стосовно малолітньої дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без направлення ОСОБА_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1310/26, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ