Ухвала суду № 137652149, 05.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3424/26

н\п 1-кс/490/2339/2026 У Х В А Л А

05.06.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12025152310000272,

В С Т А Н О В И В:

СВ СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025152310000272 від 06.08.2025р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 19.05.2026р. обшуку транспортного засобу «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме: транспортний засіб «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ключі до вказаного автомобіля.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотанні відмовити з наступних підстав.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на систематичне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, пересилання та незаконний збут наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин на території Миколаївської області.

19.05.2026 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та в цей день повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У якості правових підстав накладення арешту на майно слідчим у клопотанні зазначено про те, що автомобіль «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався у якості засобу вчинення злочинної діяльності та зберіг його сліди. Окрім того накладення арешту на автомобіль необхідно з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Між тим з долучених матеріалів до клопотання не доведено те, що вказаний автомобіль використовувався саме для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, або зберіг сліди злочину, отже відсутні підстави вважати що вказане майно відповідає критеріям речового доказу згідно ст. 98 КПК України; так само відсутні докази того, що володілець автомобіля ОСОБА_4 була обізнана про використання транспортного засобу як знаряддя вчинення злочину, що виключає можливість застосування спеціальної конфіскації.

Сукупність наведених обставин є підставою до відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 19.05.2026р. обшуку транспортного засобу «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме: транспортний засіб «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ключі до вказаного автомобіля - відмовити та повернути вказане майне власнику або особі за дорученням.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1