Ухвала суду № 137652035, 24.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/3293/26

Провадження № 2/484/2370/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання про призначення генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надав суду клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник позивача надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та участі позивача.

Відповідачка надала заяву, в якій проти призначення експертизи не заперечувала.

Згідно із ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст.103 ЦПК України.

Згідно із ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, з метою об`єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/3293/26.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у день та час, визначені експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва