Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №484/3033/26
Провадження №2/484/2180/26
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
24.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши в підготовчому засідання м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 25.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та витребувано з приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Сергія Олександровича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Долинська, Кіровоградської області.
23.06.2026 від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Сергія Олександровича надійшла копія спадкової справи №11/2022, заведена 09.02.2022 після смерті ОСОБА_2 , відповідно до якої спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 .
Представник позивача на підготовче засідання надав клопотання, в якому просив замінити відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, враховуючи викладене, те, що визначення відповідача є правом саме позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.
Оскільки учасники справи на підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.240,258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити первісного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області на відповідача ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст.193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст.193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).
Надіслати учасникам процесу копії ухвали та викликати їх на судове засідання
Відкласти підготовче засідання на 19.08.2026 на 10:30.
Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 137652019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3033/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: