Рішення № 137651800, 16.06.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/18/26

Номер провадження 2/722/559/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кобзар П.Г. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалася на те, що 07.04.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1536-8815. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А1578, для підписання кредитного договору №1536-8815 від 07.04.2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів (проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дня яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця); комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання Договору; 0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше); знижена % ставка 1,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст.525,526,530,536,610,612 ЦК України, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.

Станом на 10.11.2025 року, загальний розмір грошових вимог відповідача за кредитним договором становить 74624,00 грн., а саме: заборгованість за кредитом 20000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 41624,00 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 10000,00 грн.; заборгованість по комісії 3000,00 грн.

Відповідно до умов Договору у разі прострочення Позичальником сплати процентів за видачу Кредиту за користування Кредитом на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту у повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати закінчення Строку кредитування.

Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору №1578-3413 від 21.07.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто.

Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором №1578-3413 від 21.07.2025 року, у розмірі 74624,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 41624,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 10000,00 грн.; заборгованість по комісії 3000,00 грн. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до позовної заяви було додано клопотання директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак 20.04.2026 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності. В поданому відзиві також просила застосувати до спірних правовідносин норму п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відмовити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у задоволенні вимог щодо стягнення процентів у розмірі 58624,00 грн. Не заперечила проти стягнення з неї на користь позивача виключно суми основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 16000,00 грн.

Положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі письмових.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.04.2025 року о 00 год. 36 хв. у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1536-8815 продукту «MiniKasa» (далі Договір), за допомогою одноразового ідентифікатора А1578.

Згідно п.12.21. Договору невід`ємною частиною цього договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Відповідачу до укладення Договору позичальнику було надано відповідно інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту «MiniKasa», що підтверджується паспортом споживчого кредиту та додатком до нього.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: загальний розмір кредиту (сума кредиту) 20000,00 грн.; дата надання/видача кредиту 07.04.2025 року, строк кредитування - 365 днів; базовий період 30 календарних днів; стандартна процентна ставка - 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання Договору; 0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше); знижена % ставка 1,00 % в день. Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого Кредиту. Дата повернення (виплати) Кредиту 06.04.2026 року.

На виконання умов вказаного кредитного договору, на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти: 07.04.2025 року о 10:06 у розмірі 20000 грн., що підтверджується листом про підтвердження успішної оплати, виданим 12.11.2025 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім», відповідно до договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №02.06.2020 від 10.06.2020 року та довідкою про перерахування суми кредиту №1536-8815 від 07.04.2025 року, виданою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Отже, Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1536-8815 від 07.04.2025 року, станом на 10.11.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 74624,00 гривень, а саме: основний борг 20000,00 грн., залишок відсотків 41624,00 гривень, залишок відсотків за ст.625 ЦК України 10000,00 грн., залишок комісій - 3000,00 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як встановлено судом, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №1536-8815 від 07.04.2025 року, у неї виникла заборгованість, яка згідно дослідженого рахунку заборгованості за даним договором становить 74624,00 грн., а саме: заборгованість за кредитом 20000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 41624 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 10000,00 грн.; заборгованість по комісії 3000,00 грн.

28.11.2025 року за вих. №1536-8815/в відповідачу ОСОБА_1 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було направлено вимогу про усунення порушень умов Договору № 1536-8815 від 07.04.2026 року, згідно якої їй було повідомлено про загальну заборгованість у розмірі 74624,00 грн. та запропоновано протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї Вимоги сплати заборгованість за Кредитом на банківські реквізити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Однак, відповідач виниклу заборгованість не погасила.

При цьому, надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» погодилася з умовами договору, однак належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала.

Підстав вважати, що нарахована сума заборгованості в частині тіла кредиту, відсотків та комісії не узгоджується з умовами договору та розрахована неправильно, суд не вбачає. Розмір заборгованості у цій частині відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано, своїх розрахунків, відмінних від наявних у матеріалах справи, не наведено.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у загальну суму заборгованості включено суму заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 10000,00 грн.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введений воєнний стан. Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалася та діє по теперішній час.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок суму заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 10000,00 грн. за період з 07.05.2025 по 31.05.2025 року (під час дії в Україні воєнного стану), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 64624,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 41624,00 грн. та заборгованість по комісії 3000,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2305,62 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 207, 509, 510, 526, 530, 610-612, 625, 626, 629, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1536-8815 від 07.04.2025 року в розмірі 64624 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 41624,00 грн. та заборгованість по комісії - 3000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст судового рішення складено 23.06.2026 року.