Ухвала суду № 137651763, 22.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6090/26

Номер провадження 2/725/1590/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», місцезнаходження якого: м.Київ, вул..Лепцизька, 15Б, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження якого: м.Житомир, вул..Велика Бердичівська, 35, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича, місцезнаходження якого, м. Чернівці, вул.. Міцкевича, 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», місцезнаходження: м.Київ, б-р Верховної ради, 34, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження: м.Київ, вул. Глибочицька, 17б, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивач просив витребувати у приватного нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 , 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35. наявний зареєстрований кабінет) належним чином посвідчені копії вчиненого ним виконавчого напису та документів, а підставі яких його вчинено.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 118,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», місцезнаходження якого: м.Київ, вул..Лепцизька, 15Б, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження якого: м.Житомир, вул..Велика Бердичівська, 35, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича, місцезнаходження якого, м. Чернівці, вул.. Міцкевича, 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», місцезнаходження: м.Київ, б-р Верховної ради, 34, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження: м.Київ, вул. Глибочицька, 17б, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год.30хв. 10.09.2026 року, без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Витребувати у приватного нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 , 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35. наявний зареєстрований кабінет) належним чином посвідчені копії вчиненого ним виконавчого напису № 96026 вчинений 20.11.2020 року та документів, на підставі яких його вчинено.

Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Головна, 105 м. Чернівці, у строк до 10.09.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.