Ухвала суду № 137651680, 23.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4584/26

Номер провадження 2-с/489/126/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі № 489/4584/26 (провадження № 2-н/489/1337/26) за заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані послуги ЖКГ,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/4584/26 (провадження № 2-н/489/1337/26) за заявою Комукнального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані послуги ЖКГ.

У заяві вказують, що вони не згодні із судовим наказом і заборгованістю, мають обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просять суд скасувати вказаний судовий наказ.

Посилався на те, що боржники фактично не проживали з березня місяця 2022 року за адресою, за якою заявник здійснював нарахування, та заперечують факт споживання відповідних послуг та їх надання заявником.

Додатково посилались на те, що мають намір заявити про застосування строків позовної давності до частини заявлених вимог, що додатково свідчить про наявність спору про право та необхідність розгляду спору виключно в порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення заявників проти стягнення з них на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» заборгованості за надані послуги ЖКГ, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі № 489/4584/26 (провадження № 2-н/489/1337/26) - задовольнити.

Судовий наказ №489/4584/26 (провадження № 2-н/489/1337/26) від 28.05.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані послуги ЖКГ- скасувати.

Роз`яснити КП «Миколаївкомунтранс» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2026.

Суддя Г.С.Костюченко