Ухвала суду № 137651677, 24.06.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/820/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» 63584,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить:

Витребувати від акціонерного товариства «ПриватБанк»:

Інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 гривень в період з 25.04.2024 року по 02.05.2024 року.

Листом від 10.06.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260604/62760 АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що в ухвалі суду недостатньо інформації для ідентифікації особи клієнта банку.

З позовної заяви вбачається, відповідачем є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з такого.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів в банку підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.

Керуючись ст. 43,128,148, 212,223,84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до 9 липня 2026 року надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області документи з інформацією про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 10000 гривень в період з 25.04.2024 року по 02.05.2024 року.

Відкласти розгляд справи на 9 липня 2026 року на 9 годину 00 хвилин у зв`язку із витребуванням доказів за клопотанням представника позивача.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.