Ухвала суду № 137651657, 24.06.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1160/22

Провадження № 2-о/715/261/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Кривохижої Т.С., Цвік О.Г.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Вказує, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 року по цивільній справі №715/1160/22 провадження 2-о/715/88/22 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Багринівна Чернівецького району Чернівецької області недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області і встановлено строк дії даного судового рішення протягом двох років з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 07.07.2022 року. Отже строк дії даного рішення спливав 07.07.2024 року. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2024 року строк дії даного рішення продовжено на два роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, яка зареєстрована та проживає разом з заявником і є інвалідом з дитинства І групи підгрупи «А», хворіє хронічним психічним захворюванням: «ДЦП, важка розумова відсталість з ураженням центральної нервової системи у дитинстві, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта МСЕК від 06.10.2011 року №1163 та висновком судово-психіатричного експерта від 03.06.2024 року.

Внаслідок захворювання ОСОБА_4 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не орієнтується в часі та просторі, не має змоги самостійно пересуватись, особисто приготувати собі їжу та самостійно споживати її, обслуговувати себе та забезпечити усім необхідним. На даний час її стан не покращився, вона надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням, з урахуванням того, що строк дії попереднього судового рішення про продовження строк дії рішення про визнання особи недієздатною спливає.

Постійний догляд і нагляд за сестрою здійснює лише заявник, оскільки вона в силу свого захворювання постійно знаходиться в стадії ремісії, у неї виникають постійні психічні загострення, вона вчиняє неадекватні дії не розуміючи нічого, а тому лише заявник змушений і може фізично постійно за нею доглядати та бути завжди вдома.

Просить суд, прийняти рішення, яким продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 року по цивільній справі №715/1160/22 провадження №2-о/715/88/22 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та не заперечує щодо її задоволення і просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник ОСОБА_4 адвокат Чепішка Сергій Миколайович в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_4 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області (справа №715/1160/22) від 06 червня 2022 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жительку с. Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області недієздатною і призначено їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , жителя с. Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області, встановивши строк дії даного судового рішення протягом двох років з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 червня 2022 року, рішення вступило в законну силу 07 липня 2022 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2024 року (справа №715/1160/22 провадження №2-о/715/229/24) продовжено строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року по цивільній справі №715/1160/22 (провадження 2-о/715/88/22) про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

З моменту прийняття останнього судового рішення, тобто із 26 червня 2024 року, по сьогоднішній день, ОСОБА_1 , маючи добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у ОСОБА_4 , має можливість і бажання продовжувати за нею догляд, бути опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довіреними. Спиртними напоями він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз №663 від 11 червня 2026 року на даний час ОСОБА_4 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (за МКХ-10 F73.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до подання Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21 травня 2026 року № 548 сільська рада просить продовжити строк призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 .

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_4 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною і призначено їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того необхідно зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже визнана судом недієздатною, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у цивільній справі №715/1160/22 (провадження 2-о/715/88/22) про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жительки с. Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області і призначення їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , жителя с. Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: