Ухвала суду № 137651247, 24.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4449/26

Провадження № 2/487/3106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., вивчивши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Миколаївська міська рада, про поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 сторона позивача звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд здійснити розділ земельної ділянки між співвласниками і землекористувачами, для чого призначити судово-технічну експертизу, доручити її проведення Миколаївській ТПП експерту Лесків С.А. з поставленням питання «Чи можливий розділ земельної ділянки між землекористувачами і співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток і усталеного порядку користування земельною ділянкою?».

Позов обґрунтовано тим, що позивач є співвласником 56/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно договору про поділ майна від 31.05.2024. інша частина 44/100 належить ОСОБА_2 . Сторони користуються земельною ділянкою 894кв.м. під будівлями 251кв.м., під будинком 166кв.м., під господарськими будівлями 86кв.м., під двором 320кв.м. згідно техпаспорту від 11.05.2006 (інвентаризаційна справа №22032 від 11.05.2006). Позивач зазначає, що між сторонами виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою, оскільки сторони не можуть дійти згоди стосовно розподілу земельної ділянки та визначення меж користування нею відповідно до належних їм часток у праві спільної власності. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

11.06.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.

22.06.2026 від сторони позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків з додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Миколаївська міська рада, про поділ земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28.07.2026 о 10:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Витребувати у Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання інформації до 28.07.2026.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода