Ухвала суду № 137650959, 24.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3596/26

Провадження № 2-н/206/1087/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , PHOKПП НОМЕР_1 що зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 , боргу за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ 40121452, в розмірі 26514,80 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Разом з тим із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» права грошової вимоги саме до ОСОБА_1 за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, до заяви не додано доказів належності ОСОБА_1 зазначеного житлового приміщення на праві власності чи користування, укладення ним договору про постачання природного газу за цією адресою, відкриття на його ім`я особового рахунку або інших доказів, які підтверджують виникнення у нього обов`язку сплачувати вартість спожитого природного газу за вказаною адресою.

Натомість отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Сама по собі реєстрація боржника за іншою адресою не виключає можливості існування у нього обов`язку зі сплати вартості спожитого природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за відсутності у доданих до заяви документах доказів належності йому цього житлового приміщення, користування ним, укладення договору, відкриття особового рахунку або інших доказів виникнення відповідного обов`язку, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги саме до ОСОБА_1 .

За таких обставин із заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» саме до ОСОБА_1 , що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, у розмірі 26514,80 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша