Ухвала суду № 137650859, 26.02.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2524/25

Провадження №2/190/133/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської обалсті знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 26.02.2026 року сторони не з`явилися, 08 січня 2026 року до суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, у якій зазначили про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін приєднана до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207 і 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст.ст. 207 і 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 208, 255-257, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 про виконання зобов`язань за Кредитним договором №4348322-517 від 20.11.2024 року у справі №190/2524/25, за умовами якої сторони на основі взаємних поступок добровільно домовилися про наступне:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі № 190/2524/25 становить в загальному розмірі 76483,11 гривень.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

- заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі № 190/2524/25 сплачується відповідачем, в термін 36 місяців з дати укладення мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості: 15.12.2025 року 2283,11 грн., до 31.01.2026 року 2120,00 грн., до 28.02.2026 року 2120,00 грн., до 31.03.2026 року 2120,00 грн., до 30.04.2026 року 2120,00 грн., до 31.05.2026 року 2120,00 грн., до 30.06.2026 року 2120,00 грн., до 31.07.2026 року 2120,00 грн., до 31.08.2026 року 2120,00 грн., до 30.09.2026 року 2120,00 грн., до 31.10.2026 року 2120,00 грн., до 30.11.2026 року 2120,00 грн., до 31.12.2026 року 2120,00 грн., до 31.01.2027 року 2120,00 грн., до 28.02.2027 року 2120,00 грн., до 31.03.2027 року 2120,00 грн., до 30.04.2027 року 2120,00 грн., до 31.05.2027 року 2120,00 грн., до 30.06.2027 року 2120,00 грн., до 31.07.2027 року 2120,00 грн., до 31.08.2027 року 2120,00 грн., до 30.09.2027 року 2120,00 грн., до 31.10.2027 року 2120,00 грн., до 30.11.2027 року 2120,00 грн., до 31.12.2027 року 2120,00 грн., до 31.01.2028 року 2120,00грн., до 29.02.2028 року 2120,00 грн., до 31.03.2028 року 2120,00 грн., до 30.04.2028 року 2120,00 грн., до 31.05.2028 року 2120,00 грн., до 30.06.2028 року 2120,00 грн., до 31.07.2028 року 2120,00 грн., до 31.08.2028 року 2120,00 грн., до 30.09.2028 року 2120,00 грн., до 31.10.2028 року 2120,00 грн., до 30.11.2028 року 2120,00 грн..

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені в п. 2 цієї Мирової угоди, зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

4. Сторони домовились, що в разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до графіка погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, у розмірі 76483 гривень 11 копійок у встановлені строки, Позивач здійснить наступне: здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, у тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів: Кредитний договір № 4348322-517 від 20.11.2024 року, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , із усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть унесені.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіка та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, усі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Позивач стягує заборгованість, визначену п. 1 цієї Мирової угоди, у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

9. Сторони домовились, що в разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 190/2524/25 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку в установленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі № 190/2524/25 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених у п. 8 цієї Мирової угоди, у тому числі після спливу 3 (трьох) років із дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне товариство «ТАКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЕДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий П`ятихатським РСГУДМС України в Дніпропетровській області від 01.06.2016 року, адреса:

АДРЕСА_1 . Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їхньому реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4348322-517 від 20.11.2024 року - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса