Ухвала суду № 137650757, 15.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 414/1128/15-ц

Провадження № 6/185/566/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, у якій просить суд: Замінити стягувача ПАТ БАНК «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07.07.2015 року по справі №414/1128/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час заявник є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю банк «ТРАСТ».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено неступне.

07.07.2015 року Кремінський районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі №414/1128/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №R191.001-TEK.0038244 від 12.11.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ».

31.05.2019 року Голубівським MB ДВС ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження № 59230087 щодо стягнення боргу з Боржника.

13.12.2019 року у виконавчому провадженні № 59230087 було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно, на яке може бути звернуто стягнення не виявлено, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Тобто, виконавче провадження було завершено (стаття 37 ЗУ «Про виконавче провадження»), а не закінчено (стаття 39 ЗУ «Про виконавче провадження»). Різниця полягає у тому, що після завершення виконавчого провадження стягувач може повторно пред`явити до виконання виконавчий лист, якщо строки не пропущені.

Дана правова позиція сформована у пункті 95 постанови Великої Палати ВС від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21): «Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувану без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Тому, заява про заміну сторони стягувана у виконавчому листі подана з метою повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

15.11.2019 року між ПАТ БАНК «ТРАСТ», код ЄДРПОУ 35371070, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19-2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №R 191.001 - ТЕК.0038244 від 12.11.2013, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (Новий кредитор).

22.12.2021 ТОВ «ФК «Інвест Хаус» змінило найменування на ТОВ «Інвест Хаус», що підтверджується протоколом №20-12-21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №R191.001-TEK.0038244 від 12.11.2013 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Отже, наразі право вимоги до Боржника за кредитним договором належить ТОВ «ФК ФОРТ».

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ БАНК «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07.07.2015 року по справі №414/1128/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Cуддя: В. О. Головін