Ухвала суду № 137650456, 22.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/5844/26

Провадження № 2/204/4572/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. , ознайомившись з позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса: Черкаська обл., м,Умань) до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса:Донцька область, м.Вугледар, вул.Перемоги,16) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.05.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гупало М.М. до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, було передано Чечелівському районному суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ч 1 ст. 30 ЦПК України, за місцезнаходженням майна. Згідно ч.1ст.30ЦПК України,позови,що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Розпорядженням Верховного Судувід 06.03.2022 № 1/0/9-22змінено територіальну підсудність Волноваського міського суду Донецької області на Чечелівський районний суд міста Дніпра. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, загального позовного провадження для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін. Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи суддя призначає у змішаній формі.

Таким чином, вважаю, що справу слід прийняти та призначити судове засідання , надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Гупало Максим Михайлович(адреса: Черкаська обл., м,Умань) до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса:Донцька область, м.Вугледар, вул.Перемоги,16) про визнання права власності та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання у справі на 23.07.2026 о 15 год. 00 хв.в залі судових засідань Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачмає право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова