Ухвала суду № 137650298, 24.06.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

24.06.2026 с-ще Тиврів 145/394/26

2/145/589/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника позивача Васильчук М.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради Вихрист В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Тиврівської селищної ради, Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Тиврівської селищної ради, Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання про про виклик свідків, які містяться в прохальній частині позовної заяви, підтримала, просить викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Крім того, просила долучити до до матеріалів справи докази, а саме "Інформацію про адаптацію дітей та умови їх перебування у прийомній сім`ї ОСОБА_13 ", які були направлені до суду 03.06.2026 вих.№01-21/533.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання про виклик свідків та долучення доказів. Крім того, представник відповідача - адвокат Смірнов С.М. просив долучити до матеріалів справи докази, які характеризують відповідачку та умови її проживання, які ним були скеровані суду та іншим учасникам справи 22.06.2026.

Представник позивача Васильчук М.Г. у судовому засіданні не заперечувала щодо долучення доказів представником відповідача, зазначивши, що ознайомилася з ними.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради Вихрист В.В. клопотання сторін підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності. При вирішенні будь-яких питань покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності.

Перевіривши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в клопотанні осіб, а також долучити до матеріалів справи докази надані представником позивача та представником відповідача під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про долучення доказів - задовольнити.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Іванець В. Д.