Постанова № 137650212, 24.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/585/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

14.05.2026 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснював продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «КЕНТ», без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що передбачена ч.1 ст. 23 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі та письмовому поясненні, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується сукупністю наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №149111 від 14.05.2026 року, в якому викладено дату, час, місце та суть адміністративного правопорушення, а також наведено пояснення ОСОБА_1 про те, що він згідний з протоколом, що стверджується його власноручним підписом (а.с.1);

- поясненням ОСОБА_1 від 14.05.2026 року, в якому він повідомив, що 14.05.2026 року працівниками поліції виявлено факт торгівлі ним тютюновими виробами без ліцензії. Зауважив, що не знав про продаж сигарет без ліцензії. Крім того, вказав, що являється інвалідом другої групи, соціальної допомоги на прожиття йому не вистає, а тому він був змушений займатися даним видом діяльності аби заробити собі на прожиття (а.с.2);

- заявою ОСОБА_1 від 14.05.2026 року про добровільну передачу працівникам поліції 3 блоків сигарет марки «КЕНТ» (по 10 пачок в кожному блоці) (а.с.3);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 15 від 14.05.2026 року, зареєстрованою в книзі обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №506 за порядковим номером 15, згідно із якою поліцейський ОСОБА_2 здав, а старший дізнавач Азіатцев В. прийняв вилучені 30 пачок сигарет марки «КЕНТ» (а.с.4);

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 164, ст.ст. 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., які стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 30 пачок сигарет марки «КЕНТ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя