Постанова № 137650145, 19.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/927/26

Провадження № 3/930/408/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631135 від 03.04.2026 року, відповідно до якого 03.04.2026 року о 17 год. 35 хв. у м. Немирів, вул. Горького, 8а, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «Jaguar», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік на підставі постанови Шептицького міського суду Львівської області у справі № 459/1524/25 від 17.06.2025 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

18.06.2026 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Нечепуренком Г.І. до суду було подано клопотання про долучення доказів, а саме: копії посвідчення учасника бойових дій, довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), фотокопій нагород.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його захисника адвоката Нечепуренка Г.І. надійшло клопотання, в якому зазначено, що його клієнт не може з`явитися до суду у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині. Також захисник повідомив суд, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро кається, просить суд суворо його не карати та не застосовувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані до неї докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631135 від 03.04.2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 490460 від 18.07.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; довідкою ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 07.04.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року, а саме 18.07.2025 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн, оскільки відповідно до постанови Шептицького міського суду Львівської області від 17.06.2025 року у справі № 459/1524/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік; копією постанови Шептицького міського суду Львівської області від 17.06.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; а також дослідженим у судовому засіданні DVD-диском із відеозаписом події.

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд зобов`язаний враховувати суспільну небезпечність адміністративного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, має призначити адміністративне стягнення, передбачене ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, а також співмірним із вчиненим діянням.

Обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність: судом не встановлено.

Суд зазначає, що санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП є безальтернативною та передбачає обов`язкове накладення на правопорушника стягнення як у виді штрафу в певному розмірі так і у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.23,29,33-35,40, ч.5 ст.126 ,221,245, 251,268,276-280,283-287,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко