Рішення № 137650143, 17.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2604/26

2/212/3434/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2026 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Згідно довідки КП Бахмутське бюро технічної інвентаризації від 04 лютого 2026 року № 01/62 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 13 грудня 2006 року, виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить право спільної часткової власності по частині за кожним на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернулась, оскільки з 24 лютого 2022 року у зв язку із військовою агресією рф проти України на території України введено воєнний стан, а також з початку повномасштабного вторгнення місто Бахмут Донецької області піддається постійним артобстрілам і авіанальотам ворога, певний час робота як державних нотаріальних контор міста так і приватних нотаріусів міста була фактично зупинена, міжміське автосполучення було вкрай утруднено. Постановами приватного нотаріуса від 18 лютого 2026 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просить визначити позивачу додатковий строк у шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора Олега Анатолійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області у судове засідання представника не направили, надали заяву у якій просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечували.

Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 636 від 29 липня 1975 року, що зроблений відділом РАЦСу Артемівської міської ради Донецької області.

ОСОБА_4 11 січня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 7 від 11 січня 2002 року, що зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 353 від 24 травня 2022 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 354 від 24 травня 2022 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки Комунального підприємства Бахмутське бюро технічної інвентаризації від 04 лютого 2026 року № 01/62, за обліковими даними підприємства станом на 31 грудня 2022 року право спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 13 грудня 2006 року, виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради (розпорядження органу приватизації № 22948 від 13 грудня 2006 року), про що зроблено запис № 18753 в реєстровій книзі № 84. Дата реєстрації права власності 29 квітня 2007 року.

Постановою приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора Олега Анатолійовича від 18 лютого 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора Олега Анатолійовича від 18 лютого 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олега Анатолійовича Вих.№ 74/01-16 від 06 квітня 2026 року, ним спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводились.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову, оскільки з наданих позивачем доказів встановлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому суд вважає необґрунтованими належним чином вимоги щодо надання додаткового строку саме терміном у шість місяців і вважає достатнім визначити строк тривалістю у три місяці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44836774, юридична адреса: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44..

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 24 червня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко