Ухвала суду № 137649939, 24.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2842/14-ц

Провадження № 6/211/344/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд здійснити заміну Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2014 у справі №211/2842/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 86/П/42/2008-840 від 29.02.2008 року в розмірі 148 814 доларів 65 центів США (з яких заборгованість за кредитом 89 429,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 59 385,03 доларів США), а також нарахованих штрафних санкцій у розмірі 140 238 гривень 83 копійки (з яких пеня за прострочення сплати кредиту 67 566,63 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору 72 672,20 гривень) та судових витрат у справі в розмірі 3 654 гривень 00 копійок, посилаючись на відступлення права вимоги заборгованості.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2014 у цивільній справі №211/2842/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було задоволено (а.с. 32-33 копія рішення). Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за Кредитним договором № 86/П/42/2008-840 від 29.02.2008 року в розмірі 148 814 доларів 65 центів США (з яких заборгованість за кредитом 89 429,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 59 385,03 доларів США), а також нарахованих штрафних санкцій у розмірі 140 238 гривень 83 копійки (з яких пеня за прострочення сплати кредиту 67 566,63 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору 72 672,20 гривень) та судових витрат у справі в розмірі 3 654 гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 30.09.2014.

З листа Довгинцівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що у Відділі з 04.10.2016 по 31.06.2017 перебувало виконавче провадження №52592124 з примусового виконання виконавчого листа № 211/2842/14-ц, виданого 19.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за Кредитним договором № 86/П/42/2008-840 від 29.02.2008. 21.06.2017 державний виконавець постановою повернув виконавчий лист стягувачу (а.с. 26 копія листа).

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., та зареєстровано в реєстрі за № 2891, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та права іпотекодержателя за договорами іпотеки, зокрема, за Кредитним договором № 86/П/42/2008-840-КД від 29 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та усіма забезпечувальними договорами. (а.с.8-25 копія договору з додатками).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).

Вищевказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Керуючись ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Січових Стрільців, 15) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (код ЄДРПОУ 43490372, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2014 у цивільній справі №211/2842/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за Кредитним договором № 86/П/42/2008-840 від 29.02.2008, що виникла станом на 22.11.2013 року, в розмірі 148 814 доларів 65 центів США (з яких заборгованість за кредитом 89 429,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 59 385,03 доларів США), а також нарахованих штрафних санкцій у розмірі 140 238 гривень 83 копійки (з яких пеня за прострочення сплати кредиту 67 566,63 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору 72 672,20 гривень) та судових витрат у справі в розмірі 3 654 гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко