Ухвала суду № 137649922, 23.06.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/818/26

Провадження № 2-о/131/28/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення вимог заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівська районна рада Запорізької області про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (характеристики будинку: глинобитний, обкладений цеглою, жилою площею 40,3 кв.м., позначений літерою А-I та господарські будівлі: літня кухні Г-I, повітка Б- I, повітка В- I, вбиральня У, колодязь К, паркан №1).

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

23.06.2026 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення вимог заяви. Так, вона зазначає, що у зв`язку із необхідністю конкретизації технічних характеристик майна виникла необхідність змінити вимоги заяви наступним чином: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (характеристики будинку: глинобитний, обкладений цеглою, загальною площею 60,4 кв.м, жилою площею 40,3 кв.м, позначений літерою А-I та господарські будівлі: літня кухні Г-I, повітка Б- I, повітка В- I, вбиральня У, колодязь К, паркан №1).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ( ст. 294 ч. 3 ЦПК України).

Приписами ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти заяву про збільшення вимог заяви, подану заявницею до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 53, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву про збільшення вимог заяви.

В подальшому розглядати справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівська районна рада Запорізької області про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності, з урахуванням заяви про збільшення вимог заяви.

Повідомити сторони, що судове засідання по даній справі відкладене на 30.06.2026 о 12:45 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Надіслати заінтересованій особі копію цієї ухвали та заяву в редакції зі збільшеними вимогами з додатками.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: