Ухвала суду № 137649097, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21859/26

Провадження № 1-кс/761/13663/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 62026100110000040, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 62026100110000040, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

За обставин викладених у скарзі, 13.05.2026 програмним засобом обміну електронними листами направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України за вих.№ 26-103 від 13.05.2026 про проведення допиту в якості свідків начальника Управління бюджетних надходжень та електронного адміністрування податків Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) ОСОБА_4 та заступника начальника управління - начальника відділу електронного адміністрування податків Управління бюджетних надходжень та електронного адміністрування податків Державної казначейської служби України ОСОБА_5 , з приводу обставин, щодо яких здійснюється досудове розслідування із наведенням в клопотанні переліку відповідних питань.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим ініціатор скарги просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026100110000040 від 09.03.2026, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих.№ 26-103 від 13.05.2026 в інтересах Приватнго акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00190977) про вчинення процесуальних дій.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в той же час до суду подав заяву, у якій просив розглянути скаргу без його участі в судовому засіданні, зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що 13.05.2026 на електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві скеровано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» від 13.05.2026 вих. №26-103 у кримінальному провадженні №62026100110000040.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62026100110000040, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» від 13.05.2026 вих. №26-103, у встановленому законом порядку.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений представник органу досудового розслідування, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» від 13.05.2026 вих. №26-103, поданого у кримінальному провадженні №62026100110000040 не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62026100110000040, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» від 13.05.2026 вих. №26-103, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221,303-309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №62026100110000040, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» від 13.05.2026 вих. №26-103, в порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6